发夹弯怎么没有铺陈剧情？我跟不上
https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153224994871065
蔡英文 Tsai Ing-wen shared 全国废核行动平台's photo.
March 12 ·
从少数到多数，非核家园，一直是民进党坚持的理念。核一、二、三厂不延役，核四停建
，在2025年完成非核家园，也一直是我们的具体主张。
要完成这个目标，除了推动节能，更重要的，是能源结构的调整。我们要管理尖峰用电，
提高电力调度的效率；并且修正电业法，鼓励再生能源发展，一步一步往零核电的方向来
努力。
还有一个最困难的问题，就是核废料的处理。核废料是我们这一代人，留给下一代最大的
债务。现在，是我们必须不分党派、共同面对的时候。
今天下午，即将举行全台反核大游行，让我们一起“告别核电、面对核废”
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:17:00白贼义先知:海豚会自己转弯
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:17:00他说2025年非核 不是"现在""马上"还是你刚穿越过来
作者:
Asasin (Assassin)
2016-06-07 10:18:00可是DPP一直要求KMT"马上"耶XDD
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-06-07 10:18:00今天下午有反核游行？？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-06-07 10:19:00不过如果2025要全废核，核一核二的确这几年就要停止运作
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:19:00等你重2025年发文给我看看废核了没...
作者:
F100 2016-06-07 10:20:00好好笑dpp真的是各种转弯
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:20:00没记错现在是2016 也就是2016~2025年这段期间会用到核电
作者: darling520 2016-06-07 10:20:00
废都废 没电没冷气吹 看是谁受不了
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:21:00我不懂哪里过弯 是你语文能力有问题吗
作者:
knives 2016-06-07 10:22:00不可以延役，可是可以并联发电，以为核一核二加起来就会变
作者: FNFAL (FN) 2016-06-07 10:23:00
2025年才非核家园 2025年前 当然用好用满囉
作者:
knives 2016-06-07 10:23:00核2.5 吗
作者:
oasisa (绿洲)
2016-06-07 10:23:00现阶段立刻停止就会有限电危机的话，暂时先用核一没错吧毕竟前朝一些替代能源的建设并没有作到多少
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:24:00提出能源结构改变 能够在下一秒就转换吗??
作者:
oasisa (绿洲)
2016-06-07 10:24:00就坐等看看新政府对于替代能源的政策是否有做好
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-06-07 10:24:002025非核家园跟现在使用核电，有冲突？
作者:
chenker ( )
2016-06-07 10:25:00十年不缺电 <= 520分水岭 => 朝重启核一(并联发电)
作者:
oasisa (绿洲)
2016-06-07 10:25:00就算有想法，也需要时间去建设吧..现在建绝对来不及不是吗
就算再怎么用核电还是一堆人会出来说2025还没到 XD
作者:
wak (默艾)
2016-06-07 10:26:00本来就渐进式 反而什么事都用斩立决的想法 是太怀念马英九吧
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2016-06-07 10:26:00所以燃料棒有地方放了?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-06-07 10:26:00我是希望能用核电到2024，这样就会放弃2025废核了
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:26:00讲难听点 譬如建设风力发电机也要花个半年以上时间
作者: cloudyst (水中沙) 2016-06-07 10:27:00
反正2025年以前有核电都不算跳票，你不能说XD
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:27:00马英九当初喊633也没有人要求他一上任5/21号就633
作者:
oasisa (绿洲)
2016-06-07 10:28:00并不是2025年之前用核电都OK，大家还要看2025年之前
作者:
oasisa (绿洲)
2016-06-07 10:29:00新政府做了什么替代能源建设，我觉得这是监督的重点
作者:
ndd2 (ndd2)
2016-06-07 10:29:00林全下台，不废话
作者:
ingenii (catch22)
2016-06-07 10:30:00先用核电撑过前四年 后四年再说
作者: cloudyst (水中沙) 2016-06-07 10:30:00
再说一次，非核是假议题，几十年都不可能。
作者: aa01081008tw 2016-06-07 10:31:00
非核若是假议题..就代表小英在那耍白烂.喊爽的
作者: cloudyst (水中沙) 2016-06-07 10:31:00
你自己当白痴被骗也不要拖别人下水，懂？
作者:
mandaa (bj/6bj/6)
2016-06-07 10:32:00不用核能要用什么？一堆人为了反对而反对。脑子装屎
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:32:00本版很多先知都知道2025年能废核 真是太利害了
作者: handtall (啊?  ) 2016-06-07 10:32:00
废核假议题？大概没看过台电未来十年的发电规划
作者: ARTORIA 2016-06-07 10:33:00
要嘛核四 要嘛火力 要嘛涨电价 选哪个都可以攻击啦
作者: aa01081008tw 2016-06-07 10:34:00
都能被攻击?? 啊不就DPP自己把路走绝的..怪自己啊XD
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:34:00问了选票?? 他开的政策是说用10年的时间准备和转换
作者: ARTORIA 2016-06-07 10:34:00
比较可以接受核能火力 还是涨电价？
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-06-07 10:34:00蔡英文、林全没有转弯，但是立委未必....
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:35:00他有说电价会涨 但是不是涨老百姓 看样子是产业电价会涨改火力发电然后严格控管 这样电价一定会涨
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-06-07 10:36:00这句我嘘..产业电价会涨
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:38:00民生用电本来比例就不大 产业的话成本提高
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-06-07 10:39:00还有整体国家竞争力，生在穷国很难翻身，也是种债阿...
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:40:00那是台湾用的是便宜的火力发电...你要干净的火电 成本相对就会高荷兰产天然气 用的就是天然气
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-06-07 10:40:00是要用更高级的煤还是烧更多气？
干净的火电就没有空气污染 温室效应了?那我们还发展绿能做什么?
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-06-07 10:41:00台湾天然气储量只有14天，你不考虑国安问题？天然气接收站跟船运运量，短时间内也还上不去，怎么办？
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:42:00火电对台湾来讲初期成本没绿能高 但是绿能后续成本低
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-06-07 10:42:00不用讲那么多，直接考虑生涯平均，火电高还绿电高？
作者:
holmoak (holmoak)
2016-06-07 10:43:00绿能要发展所需的时间比火电久的多 当然先火电支援所有事情都要花时间 不是你说马上立刻就马上立刻
作者:
revorea (追寻安身之地)
2016-06-07 10:44:00现阶段，绿电慢慢跟燃气有可以一拼的势头了，为什么不多等个几年，我很相信绿电的潜力，但不是现在吧？
作者:
addt0089 (Devil May Cry)
2016-06-07 10:48:00英九牛棚热身中 KMT投手教练表示他状况很好
作者: koungs (等想到暱称再更新) 2016-06-07 11:07:00
原文是联合重工的新闻，会把这家媒体的报导当真，智商程度大概也跟写那篇记者差不多
作者:
pounil (IOU)
2016-06-07 11:08:00觉醒(颜色)公民XDDDDDDDDD 根本各种转弯 各种护航
作者:
bkyu (纽约回到中国之南-台湾)
2016-06-07 11:18:00蔡英文不是说不用核电也可以， 不过确实骗到不少傻子的票应该去告蔡英文诈欺罪， 要求返还选票