Re: [新闻] 林全:核一核二不运转 电力有风险

楼主: kuninaka   2016-06-07 10:16:17
发夹弯怎么没有铺陈剧情?我跟不上
https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153224994871065
蔡英文 Tsai Ing-wen shared 全国废核行动平台's photo.
March 12 ·
从少数到多数,非核家园,一直是民进党坚持的理念。核一、二、三厂不延役,核四停建
,在2025年完成非核家园,也一直是我们的具体主张。
要完成这个目标,除了推动节能,更重要的,是能源结构的调整。我们要管理尖峰用电,
提高电力调度的效率;并且修正电业法,鼓励再生能源发展,一步一步往零核电的方向来
努力。
还有一个最困难的问题,就是核废料的处理。核废料是我们这一代人,留给下一代最大的
债务。现在,是我们必须不分党派、共同面对的时候。
今天下午,即将举行全台反核大游行,让我们一起“告别核电、面对核废”
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:17:00
白贼义先知:海豚会自己转弯
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:17:00
他说2025年非核 不是"现在""马上"还是你刚穿越过来
作者: Asasin (Assassin)   2016-06-07 10:18:00
可是DPP一直要求KMT"马上"耶XDD
作者: mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)   2016-06-07 10:18:00
今天下午有反核游行??
作者: milk830122 (SuperX)   2016-06-07 10:19:00
吱吱要崩溃了吗
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-06-07 10:19:00
不过如果2025要全废核,核一核二的确这几年就要停止运作
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:19:00
等你重2025年发文给我看看废核了没...
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-06-07 10:19:00
选上了 盖核五 核六 我家五台冷气欸
作者: F100   2016-06-07 10:20:00
好好笑dpp真的是各种转弯
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-06-07 10:20:00
没说目前不用核能阿
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:20:00
没记错现在是2016 也就是2016~2025年这段期间会用到核电
作者: darling520   2016-06-07 10:20:00
废都废 没电没冷气吹 看是谁受不了
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-06-07 10:21:00
好晕
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-06-07 10:21:00
现在没配套用核能没错吧,转啥湾
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:21:00
我不懂哪里过弯 是你语文能力有问题吗
作者: knives   2016-06-07 10:22:00
不可以延役,可是可以并联发电,以为核一核二加起来就会变
作者: FNFAL (FN)   2016-06-07 10:23:00
2025年才非核家园 2025年前 当然用好用满囉
作者: knives   2016-06-07 10:23:00
核2.5 吗
作者: oasisa (绿洲)   2016-06-07 10:23:00
现阶段立刻停止就会有限电危机的话,暂时先用核一没错吧毕竟前朝一些替代能源的建设并没有作到多少
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:24:00
提出能源结构改变 能够在下一秒就转换吗??
作者: oasisa (绿洲)   2016-06-07 10:24:00
就坐等看看新政府对于替代能源的政策是否有做好
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-06-07 10:24:00
2025非核家园跟现在使用核电,有冲突?
作者: pigofwind (疾风小P)   2016-06-07 10:24:00
2025非核家园,反正最多只会当8年到2024
作者: chenker ( )   2016-06-07 10:25:00
十年不缺电 <= 520分水岭 => 朝重启核一(并联发电)
作者: oasisa (绿洲)   2016-06-07 10:25:00
就算有想法,也需要时间去建设吧..现在建绝对来不及不是吗
作者: pigofwind (疾风小P)   2016-06-07 10:25:00
就算再怎么用核电还是一堆人会出来说2025还没到 XD
作者: wak (默艾)   2016-06-07 10:26:00
本来就渐进式 反而什么事都用斩立决的想法 是太怀念马英九吧
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2016-06-07 10:26:00
所以燃料棒有地方放了?
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-06-07 10:26:00
我是希望能用核电到2024,这样就会放弃2025废核了
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:26:00
讲难听点 譬如建设风力发电机也要花个半年以上时间
作者: cloudyst (水中沙)   2016-06-07 10:27:00
反正2025年以前有核电都不算跳票,你不能说XD
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:27:00
马英九当初喊633也没有人要求他一上任5/21号就633
作者: rayarising (崛起)   2016-06-07 10:28:00
现在废核提早进入黑暗时代也不错
作者: oasisa (绿洲)   2016-06-07 10:28:00
并不是2025年之前用核电都OK,大家还要看2025年之前
作者: crocodileho (GOGO~)   2016-06-07 10:29:00
还好是520后说要重启 今天如果是520前要重启
作者: oasisa (绿洲)   2016-06-07 10:29:00
新政府做了什么替代能源建设,我觉得这是监督的重点
作者: ndd2 (ndd2)   2016-06-07 10:29:00
林全下台,不废话
作者: ingenii (catch22)   2016-06-07 10:30:00
先用核电撑过前四年 后四年再说
作者: cloudyst (水中沙)   2016-06-07 10:30:00
再说一次,非核是假议题,几十年都不可能。
作者: aa01081008tw   2016-06-07 10:31:00
非核若是假议题..就代表小英在那耍白烂.喊爽的
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-06-07 10:31:00
ㄨㄢˉㄨㄢˉㄨㄢˉㄨㄢˉ
作者: cloudyst (水中沙)   2016-06-07 10:31:00
你自己当白痴被骗也不要拖别人下水,懂?
作者: mandaa (bj/6bj/6)   2016-06-07 10:32:00
不用核能要用什么?一堆人为了反对而反对。脑子装屎
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:32:00
本版很多先知都知道2025年能废核 真是太利害了
作者: handtall (啊?￾  )   2016-06-07 10:32:00
废核假议题?大概没看过台电未来十年的发电规划
作者: ARTORIA   2016-06-07 10:33:00
要嘛核四 要嘛火力 要嘛涨电价 选哪个都可以攻击啦
作者: Iamboy183 (新)   2016-06-07 10:33:00
取代核能不容易啊...没电大家就该该叫了@@
作者: aa01081008tw   2016-06-07 10:34:00
都能被攻击?? 啊不就DPP自己把路走绝的..怪自己啊XD
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:34:00
问了选票?? 他开的政策是说用10年的时间准备和转换
作者: ARTORIA   2016-06-07 10:34:00
比较可以接受核能火力 还是涨电价?
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-06-07 10:34:00
蔡英文、林全没有转弯,但是立委未必....
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:35:00
他有说电价会涨 但是不是涨老百姓 看样子是产业电价会涨改火力发电然后严格控管 这样电价一定会涨
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-06-07 10:36:00
这句我嘘..产业电价会涨
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:38:00
民生用电本来比例就不大 产业的话成本提高
作者: taikonkimo (太公)   2016-06-07 10:38:00
抱歉 小英有严重说过 老百姓不涨的只有基本度数
作者: clock0220 (YC)   2016-06-07 10:39:00
干火力造成空气污染 温室效应 就不是对后世的债吗
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-06-07 10:39:00
还有整体国家竞争力,生在穷国很难翻身,也是种债阿...
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:40:00
那是台湾用的是便宜的火力发电...你要干净的火电 成本相对就会高荷兰产天然气 用的就是天然气
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-06-07 10:40:00
是要用更高级的煤还是烧更多气?
作者: pigofwind (疾风小P)   2016-06-07 10:41:00
干净的火电就没有空气污染 温室效应了?那我们还发展绿能做什么?
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-06-07 10:41:00
台湾天然气储量只有14天,你不考虑国安问题?天然气接收站跟船运运量,短时间内也还上不去,怎么办?
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:42:00
火电对台湾来讲初期成本没绿能高 但是绿能后续成本低
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-06-07 10:42:00
不用讲那么多,直接考虑生涯平均,火电高还绿电高?
作者: holmoak (holmoak)   2016-06-07 10:43:00
绿能要发展所需的时间比火电久的多 当然先火电支援所有事情都要花时间 不是你说马上立刻就马上立刻
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-06-07 10:44:00
现阶段,绿电慢慢跟燃气有可以一拼的势头了,为什么不多等个几年,我很相信绿电的潜力,但不是现在吧?
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2016-06-07 10:45:00
台电什么时候民营呀?
作者: addt0089 (Devil May Cry)   2016-06-07 10:48:00
英九牛棚热身中 KMT投手教练表示他状况很好
作者: YaDianNa (小雅)   2016-06-07 10:49:00
觉醒青年智商无解
作者: koungs (等想到暱称再更新)   2016-06-07 11:07:00
原文是联合重工的新闻,会把这家媒体的报导当真,智商程度大概也跟写那篇记者差不多
作者: pounil (IOU)   2016-06-07 11:08:00
觉醒(颜色)公民XDDDDDDDDD 根本各种转弯 各种护航
作者: bkyu (纽约回到中国之南-台湾)   2016-06-07 11:18:00
蔡英文不是说不用核电也可以, 不过确实骗到不少傻子的票应该去告蔡英文诈欺罪, 要求返还选票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com