楼主:
gga5858 (Hi)
2016-05-24 10:12:152016年05月24日 04:10 张立勋／台北报导
台北小巨蛋周边商圈历经捷运松山线兴建黑暗期，好不容易脱胎换骨，现在
小巨蛋LED帷幕却面临拆除命运，蓝绿议员痛批，市府不但没有活络商业发展
，反倒打压数位文化创意。民众也批评台北市长柯文哲只会拆，一点都不会
建设，把小巨蛋LED帷幕拆掉，台北也失去一大亮点。
民进党议员何志伟指出，小巨蛋LED帷幕攸关动画工作者的产业链，与创作者
表现空间，柯文哲要求捷运公司开发业外收入，市府该有的思维应是鼓励更
多商业活动，活络商圈赚钱、吸引外国厂商刊登广告，现在却以威胁手段一
步步在消灭、打压创意城市。
“台北少一个亮点！”国民党议员戴锡钦说，去年北捷以“光害”理由，企
图说服议员同意拆掉LED帷幕墙，改为广告壁贴，但事实上，LED帷幕墙不会
干扰居民。
当地中华里长游吉兴也表示，光害问题已经获得改善，在不扰民情况下，戴
锡钦盼维持现况，壁贴的广告量势必大减，不只减少收入，还会阻挡小巨蛋
采光。
每天经过小巨蛋的上班族陈先生说，柯文哲只会拆拆拆，一点都不会建设，
再把小巨蛋LED帷幕拆掉，只会让台北市更落后。
临近小巨蛋的店家黄老板听闻拆除消息感到惊讶，他说，小巨蛋外观万一改
成壁贴，看起来毫无生气，微风百货商圈的繁华景象必定受影响。
有广告商指出，小巨蛋帷幕改成壁贴式广告，一次性拆换及输出都不符合环
保观念及即时性，碍于玻璃帷幕窗格骨架限制，会造成广告视觉切割及内凹
陷入，恐怕不会受到广告主青睐。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160524000457-260107
作者:
vesia (欧帕)
2016-05-24 10:13:00其实真的满闪的
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我爱波(>ˇ<)
2016-05-24 10:13:00小巨蛋LED真的不错
作者:
funkD (放å¯)
2016-05-24 10:13:00LED也亮点
作者:
a47135 (金属史莱姆)
2016-05-24 10:13:00又是中屎
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2016-05-24 10:13:00不喜欢,拆得好!
作者:
manlike ( )
2016-05-24 10:14:00柯文哲真的有病要去看医生
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-24 10:14:00修理要一亿，垃圾议员要出吗？
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-24 10:14:00拆东西又不是不用钱 他真的很爱拆
作者:
waijr (时差13HR)
2016-05-24 10:14:00给你又不能用 先编修理费...
作者:
a47135 (金属史莱姆)
2016-05-24 10:14:00作者:
sivle01 (好耶，好运还没走!)
2016-05-24 10:15:00整篇都批评 至少写一下拆的理由
作者:
skbshawn (？觉得丑而已)
2016-05-24 10:15:00丑东西拆掉有问题吗？
作者: as80110680 2016-05-24 10:16:00
不然盖盖盖，盖一堆蚊子馆吗
作者: oilcaptain (柠檬爱玉) 2016-05-24 10:16:00
又不是啥亮点，这么多年了
作者:
ayler88 (ele)
2016-05-24 10:17:00我去欧洲或日本玩 没有大都市把LED当作城市亮点的
作者:
MrXD (Mr.XD)
2016-05-24 10:17:00何娘 最爱沾光 又爱撇清骂 真是够跳梁
作者:
kshsbug (只记得无敌铁牛)
2016-05-24 10:18:00如果不是柯P 大概就会变成市府出钱换LED 业者继续爽赚
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2016-05-24 10:18:00ごみ丼议员立场反复比较好笑吧。拆丑东西建设市容臭了吗？
作者:
kshsbug (只记得无敌铁牛)
2016-05-24 10:19:00再有力一点就连后续的维修养护都是纳税人买单
作者:
qazxws (QAZ)
2016-05-24 10:20:00住对面的表示爽快
作者:
waijr (时差13HR)
2016-05-24 10:20:00住对面的人最好会希望有大型广告霓虹灯闪来闪去讲的附近民众不满 根本是乱讲不然记者去住大型广告灯对面 看你爽不爽
作者: metcc80211 (metcc) 2016-05-24 10:25:00
政府收租金一个月40几万，收了九年，现在维修要一亿
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-24 10:25:00狗报不可信
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2016-05-24 10:26:00
靠妈族
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-24 10:27:00不会干扰..干就居民去反映的阿..凌晨这么亮 XDD
作者:
leron 2016-05-24 10:27:00支那时报
作者: z80520xx (砍) 2016-05-24 10:27:00
柯柯拆阿
在郝龙斌时期附近居民就在抗议光害了 议员还在亮点议员不该是厂商传声筒
为啥小巨蛋外面要贴广告？我去雪梨歌剧院外墙也没贴广告啊！一堆广告丑死了
作者:
over999 (唉呦)
2016-05-24 10:30:00亮点 天龙国处处是亮点 减一无感
作者: kenro 2016-05-24 10:31:00
前面就有人说明了，真的可以去看看，是非不分的议员
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2016-05-24 10:35:00所以是谁反映要拆的？
作者: thekinginsid (william) 2016-05-24 10:38:00
这是光害吧...为批而批
作者: fsjh (. . .) 2016-05-24 10:38:00
中屎
如果几百万 北市府哪会拆阿 去找个愿意几百万修的阿
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-05-24 10:43:00壁贴 哈哈哈LED坏了换模组就好了吧 有需要全换?
作者: miu2915 (miu2915) 2016-05-24 10:55:00
Led跟落后有什么关系
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-24 11:24:00别的不说，少了LED会减少附近百货公司营运?这逻辑?有人是专程去看LED再顺变去百货公司?通常是看活动或去逛百货顺便看到LED广告吧=,=
作者:
tazkwan (进击的业务)
2016-05-24 11:31:00没LED，台北看起来落后？神逻辑
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2016-05-24 11:35:00
I really dont care about this
作者:
ttykimo (FOX)
2016-05-24 11:43:00led广告是三小亮点，根本文化毒瘤