楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-05-13 11:16:01※ 引述《Handway (天元突破)》之铭言：
观念正确
1.程序问题就修程序
认为死刑判决结果出炉后不执行，那就修订判决多久后一定要执行的法律
或认为过程有瑕疵就修程序
而不是乱搞
2.程序是怎么样就要遵守程序，该跑完的就让他跑完
程序该怎么跑就怎么跑，而不是弄一堆权宜之策乱搞
这等同于违反立国的基础
就算是现在，还有什么非常上诉的东西，程序该跑完的就让程序跑完
难道拖几年再执行会有太大的差别吗?
PS: 这也是西方追求普遍性的思维方式
中国文化没这些概念，甚至连应然实然区分方式都没有，只有以实然来论证应然
再者，中国文化下的法是统治者使用的工具，并不是社会契约论的合约的意义
这也是中国落后于西方的地方
只是追求统治者的形象，而没有一个准则的东西
作者:
toomtoom (monteport)
2015-05-13 11:16:00没有
作者:
punksir (快上来啊等妳耶)
2016-05-13 11:21:001楼这种就是标准的乡愿
作者:
Mohism (墨者)
2016-05-13 11:22:00那为何至今没有律师敢打行政诉讼 主张程序错误
作者:
piece1 (...)
2016-05-13 11:25:00问问乡民尊重的黄战神好了..怎么不去电法务部程序错误!
作者: jaysont (AD=JAYSON) 2016-05-13 11:27:00
?
作者:
Eriri (英梨梨)
2016-05-13 11:31:00西方追求的普遍性思维就是美国在911后特别立法授权可以不必审判直接杀了宾拉登
打个行政诉讼如何?? 刚好也能看当时要提的理由是啥
在广大的民意压力下郑捷这议题就是谁碰谁倒楣，所以现在才只有废死盟敢出来发声乡民讲再多都是借口，只是想早点看郑捷被毙了郑捷律师团发了新闻稿乡民还不是通通不管
现在的程序就是立法者交由法务部自行建立细节性标准后，历任法务部部长都只用几近人治的内规(审核死刑案件执行要点)来处理，才会造成王清峰说不杀就不杀，罗莹雪要杀谁就杀谁。郑捷枪决只是个引爆点。
王清峰可是因此被民意逼下台，媒体那时候也是报白冰冰跟其他政客的说法比较多，法律界也有教授批评，律