ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
ＦＢ连结：
https://goo.gl/heBKKv
ＦＢ内容：
我的“政府应主导对随机杀人的研究”说法，引发许多反对意见，我一一解释这些问题。
Q1：“随机杀人个案太少，无法进行量化研究！”
A: 这世界上还有质性研究。
Q2：“进行这种研究有伦理问题！”
A：我一系列的文章都强调，要国家主导，先解决法令和伦理限制问题，再建构机制来进
行相关研究。
Q3：“法官判决书上已经有写他的犯案理由！”
A：司法上对犯意形成的判断，和学术上会采纳的标准不同，因为法律和伦理学或心理学
的学术典范不太一样。判决书上的意见是一种值得参考的意见，但并非全部资讯。
Q4.“那你自己为什么不进行研究！”
A：那是你以为我没打算做。描述伦理学上的侧写方法弹性很大。依六度分隔理论，我和
郑捷之间只有两度，而且有大量的中间人，研究起来不难。但因为伦理因素，我无法进行
相关研究并公开资讯。
Q5.“进行这种研究有什么用？”
不妨想像下面这类场景。
记者来电：“周老师，我是XX报的记者，我想请教一下哦，你认为像郑捷随机杀人案件的
成因到底是什么呢？”
我：“我也不太清楚耶，因为犯案者不是被枪毙，就是被关着很难问到，就算问到了，也
会因研究伦理的问题不能公开啊。”
记者：“喔好，那老师，就你个人的看法，应该要如何防治随机杀人案呀？”
我：“啊就不清楚成因，那怎么会知道如何防治呀？”
记者：“喔好谢谢老师哦。下次有问题再请教老师。”
记者挂断后，转头对隔壁的同事说：“这周伟航大脑空空，什么都不知道，还是问那个
OOO好了，他比较能讲。”
所以现在是怎样？
啊不就好棒棒！
FB挂点说明：
暴力反社会只会判死刑的肥宅乡民们，大教授都告诉你怎么不研究了，还不乖乖受教