[新闻] 违反20年来惯例!朝野商“直播” 柯建铭

楼主: repast (Simon)   2016-05-07 11:19:23
1.媒体来源:中国时报
2.完整新闻标题:
违反20年来惯例!朝野商“直播” 柯建铭痛斥时代力量耍特权
3.完整新闻内文:
时代力量党团本周四针对医师纳入《劳基法》保障一事,邀集朝野协商,并开放媒体全程
采访。对此,民进党团总召柯建铭昨大表异议,依据现行《立法院职权行使法》规定,协
商采录音、录影,并刊登公报,立委应依法行事,不该刻意讨好、迎合媒体;时代力量党
团总召徐永明则回呛,只要是时力召开的协商,绝对秉持公开透明原则。
现行规定录音录影
立法院长苏嘉全昨召集协商,讨论《立法院职权行使法》第71条之1的实务运作事宜,朝
野达成共识,议案(法律案、预算案、提案)一旦被拉下协商,在1个月冷冻期内须召集
朝野协商,才可于院会处理。
会后,徐永明受访先透露,协商时,对于时力首次全程供媒体采访一事,柯建铭认为不妥
。但徐永明表示,时力倾向协商朝“直播”发展,希望未来修法不只能录音、录影,还能
直播。此说意外点燃双方战火。
柯:攸关小党存活
柯建铭稍后受访则反批,朝野协商机制是让小党有存活空间,过去民进党团少数,协商是
很重要的机制,这也是依法规定的;如今,时力主张开放媒体采访、直播,届时全让记者
进来,大家在协商时恐怕不会说真话,而实务操作上,会议室空间也不够。
柯建铭并指出,朝野协商分两种,一种是草案出委员会后,由委员会召集委员主持,另一
种是大家没有共识、结论的,就由立法院长主持;他也说,过去针对《精神卫生法》协商
10次,大家都能畅所欲言,有时候一次协商就耗费4小时,事实上也没有播的价值。
徐:透明 柯:要依法
柯建铭更向时代力量喊话,若要修改成直播,任何国会改革内容都可讨论,但尚未修法之
前,大家20几年来都是这么做,希望能依法行事,不要出现特权。
对于柯建铭的说法,徐永明则重申,时力立场是希望朝野协商完全公开、透明,未来也朝
直播修法,往后只要是时力所召集的朝野协商,“一定会开放媒体全程拍摄”。
黄国昌也说,协商若一定得在党团协商框架下运行,时力希望透明,各党团立场不同时,
提出的意见可受检视,这才是负责。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/6q2BCa
5.备注:
绿吱们再护航柯建铭阿,当初不是打邱显智打时代力量打得很开心
阿说好的公开透明呢?还是根本想继续密室协商?
公民觉醒觉醒到哪去了?
作者: teemo0330 (香菇)   2016-05-07 11:20:00
时空背景不同?懂?
作者: watashiD (watashiD)   2016-05-07 11:20:00
确实应该公开透明...民进党有时候不理时代只跟KMT谈
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:20:00
黄国昌 你最言行不一了 你玩弄女人感情 敢接受检视 ?
作者: vega790205 (vega )   2016-05-07 11:21:00
本来就该公开透明的东西 呵呵
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-05-07 11:21:00
惯例还是陋习?
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:22:00
我同意要公开透明 只是黄国昌这种人 很有KMT的味道 !
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-05-07 11:22:00
当年就是有他妈这些"惯例" 所以法条常常东砍西缺 知否?
作者: testutw (末撤)   2016-05-07 11:22:00
反正蠢吱还是挺得下去 有差吗
作者: herryhsueh (千娜~我爱妳~喔喔喔喔喔)   2016-05-07 11:22:00
颗颗 风向不同 黑箱跟协商用法也不同
作者: xaw123 (阿虚)   2016-05-07 11:22:00
最近是不是常有党工打一些莫须有的事情带风向阿
作者: Jokerzz (小丑洗洗睡)   2016-05-07 11:23:00
时代力量也不想想选举是谁帮你的 忘恩负义恶心政党
作者: ericbobo11 (Eric)   2016-05-07 11:24:00
3楼有挂?
作者: Nonehope (系色望)   2016-05-07 11:24:00
民进党党工别带风向了...
作者: A6 (短ID真好)   2016-05-07 11:25:00
你不懂现在DPP不是小党了 所以不需要了 8年之后再协商好妈
作者: watashiD (watashiD)   2016-05-07 11:25:00
要说是民进党党工...其实是蛆蛆在带吧= =
作者: luckyBF (科科)   2016-05-07 11:25:00
好笑~~是在怕什么?才五个人说人家特权?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-05-07 11:26:00
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:26:00
作者: apple7685 (applelion)   2016-05-07 11:27:00
看到这种标题急着进来喷的是蛆吧
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-05-07 11:27:00
柯建铭是打算选后翻脸是吧
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-05-07 11:27:00
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-05-07 11:28:00
那柯建铭婚外情要不要讲一下
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2016-05-07 11:30:00
两大党工自己摸著良心看,暗室协商桥出的法案害惨多少人
作者: XXXXHORSE   2016-05-07 11:32:00
不能依惯例黑箱乔事了 怒嘘
作者: waba0171 (无知)   2016-05-07 11:33:00
什么都要公开透明 打砲时是否也要公开透明
作者: GrayAngel (snow..)   2016-05-07 11:34:00
我又不是选他们来打砲的!懂?
作者: XXXXHORSE   2016-05-07 11:38:00
立法院里有人打砲 XDDDDDDDD 说来听听有挂哦
作者: maesww (maesww)   2016-05-07 11:39:00
再这样继续下去 时代的声望要飞天了
作者: XXXXHORSE   2016-05-07 11:40:00
三楼竟然相信香蕉 XDDDDDDDDDDDDDD连砲房 和 立法院 都分不出来 是觉醒青年吗??
作者: Astronoleo (陈公小砲)   2016-05-07 11:46:00
果然颜色不对什么都不对了 八卦版不过如此
作者: victor327 (请勿喂食好人卡)   2016-05-07 11:48:00
颜色对了什么都是对的
作者: snbftmb (私心)   2016-05-07 11:48:00
立法院议事你拿打炮来类比,屌
作者: ifchen0   2016-05-07 11:51:00
公开透明有啥问题吗?
作者: Astronoleo (陈公小砲)   2016-05-07 11:53:00
对他们来说 黑箱妥协的都是必要之恶啦 被牺牲的只能自认倒楣
作者: asid52714 (黑心人)   2016-05-07 11:55:00
中时首要目标就是挑拨民进党和时代力量
作者: sevenny (青色的雪菲尔)   2016-05-07 11:57:00
邱毅有什么立场批别人师生恋?
作者: shinmori (一无所有)   2016-05-07 12:09:00
明白台湾不是一个换党就会改变的地方,下次投国民党了
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大门)   2016-05-07 12:12:00
柯最爱乔关说了,谁选的
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-05-07 12:12:00
大人讲话 囝仔闭嘴 懂?
作者: lovekangin (好人)   2016-05-07 12:18:00
原来是香蕉啊 我还以为是太阳花
作者: umaga1 (QQ)   2016-05-07 12:18:00
不要质疑你的柯建铭 他是小英钦选的2012年坚持0检出的柯建铭 http://i.imgur.com/m7BmVAo.jpg
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~几岁~给亏嘛XD)   2016-05-07 12:24:00
所以我说 4/29协商提早下班的录音呢? 689爱的垃圾党
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2016-05-07 12:25:00
支持时力给kmt1.0和2.0教训
作者: asd2587   2016-05-07 12:26:00
因为现在是绿大所以不用公开透明 颜色很重要
作者: imasli (asli)   2016-05-07 12:37:00
推时力
作者: soumi520 (soumi)   2016-05-07 12:41:00
为何骂老柯?协商确实对小党较好 时代要直播 其实就给立委另一表演场罢了 老柯也可以不管 反正现DPP过半直接表决也没差 时代真的要断小党空间吗
作者: ians20025 (P R)   2016-05-07 12:44:00
推时代力量
作者: s9209122222 (海海海)   2016-05-07 12:47:00
过程本来就该透明,一堆人找三小理由…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com