92年的会议，根本没有涉及主权问题的讨论，
如果我没记错，当年是搁置“谁是合法主权”这个争议，
直接谈通邮和一些贸易合作的协商。
现在问题就来了，站在国民党的历史观点和政治立场：
两岸是各自独立的政治实体，也是一个未解决的国家问题。
玩这种含混的政治游戏，说得过去。
但今天，谢长廷的发言是：
: : ‘依中华民国宪政体制推动两岸关系，
: : 所谓的宪政包括《宪法》条文、大法官解释以及宪政的实践三方面，
: : 若从这个理论去论述应该也不会违反九二会议的精神。’
中华民国宪法就是一部接受国共内战史的宪法，
去看看它划定的管辖范围、立国精神、编写宪章的人物，
无一不跟中国近代史的发展绑在一起，
偏偏现在的台湾政府的政治体制沿用了这套蒋介石从大陆搬来的政体。
如果台湾要独立，
这段历史要重新解释，这套政体要进行修改。
这就是我看不懂的地方。
小夫怎么在讲洪秀柱会讲的话？
你可以说，我不要“92共识”，因为92没有共识，我只要“92会议的精神”。
如果这句话，是抽掉“中华民国宪法”的背景，才来讲述的话，
那这句话的意思，只是“我们要和平会谈”，
因为它跟美日谈判、美中谈判、英法谈判意思是一样的，是两个国家间的谈判。
但如果讲这句话，又不抽掉“中华民国宪法”的背景，
那就是洪秀柱的意思，恪遵中华民国宪法，
把谈判的处境，拉回到 ROC 与 PRC 相互镶嵌的历史处景。
我是这样理解国民党的。
这才可以说明，洪秀柱为什么一天到晚讲“宪法精神”，
为什么要把历史课纲的观点，改回国共内战史的描述。
小夫说的是，依照“中华民国宪法”来推动两岸关系。
是全依照吗？还是部份依照？无法依照的地方，要不要修宪？
这是这种论述“滑溜”的地方。
你可以上洪秀柱脸书，问她：
我们是不是要以宪法精神来执行两岸关系，
她会跟你说“是！”
现在，小夫也要按宪法精神来执行两岸关系，
可是小夫没说的，可能是：
宪法是人写的，讲不通的地方，大法官可以释宪。
反正只要守住“中华民国”的底线，台湾就是实质台独的事实。
※ 引述《watwmark (水印)》之铭言：
: ※ 引述《lomogenie (genie)》之铭言：
: : ‘依中华民国宪政体制推动两岸关系，
: : 所谓的宪政包括《宪法》条文、大法官解释以及宪政的实践三方面，
: : 若从这个理论去论述应该也不会违反九二会议的精神。’
: :