气 穴道
有没有经过科学证实了呢？
针灸也是
被插针时明显感到酸且患部有明显改善
更奇妙的是脚扭伤竟然针灸手腕
有没有专业来解释一下？
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2016-05-02 14:53:00很多都掺了西药粉解释了 但不能说
作者:
dodosteve (Hayashi Eriha)
2016-05-02 14:58:00针灸是可以保险给付的疗程，中药我不确定....
作者: Salmonsahimi (野生三文鱼) 2016-05-02 15:02:00
作者: Salmonsahimi (野生三文鱼) 2016-05-02 15:03:00
WHO官方是承认啦，不过可能WHO水准没乡民高
作者:
WWIII (东邪西毒)
2016-05-02 15:04:00西医滚 中国伍仟年的智慧不需要科学承认
作者: Theddy (琦琦的忧郁) 2016-05-02 15:05:00
因为科学不承认所以不存在? 所以氧气被发现前人不靠氧呼吸
作者:
ewjfd (无经验可)
2016-05-02 15:06:00作者: utahjazz (美梦即将成真) 2016-05-02 15:06:00
一个靠经验，另一讲究科学。一个靠自体免疫复原，一另讲究科学。一个叫中医，一另叫西医。
作者:
mmmbop (wanderlust)
2016-05-02 15:12:00一个是科学 一个是伪科学
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-05-02 15:14:00针灸真的有效..自己体验过 本来也是不信的!
作者: kevin751231 2016-05-02 15:16:00
二楼说掺西药是造谣吗？现在都科学中药厂谁跟你掺西药
作者:
YUIatCMU (春活总力战恐慌中)
2016-05-02 15:19:00我是中药学系的学生 我们系上学的其实就是关于中药的有效成分和植物来源 算是渐渐科学化了
一堆外行人在这里扯，科中=中西医？针灸本来就是中医的还切割？笑死人
作者: Theddy (琦琦的忧郁) 2016-05-02 15:22:00
一般民众电台假药吃多了 都以为科中掺西药咩
作者: kevin751231 2016-05-02 15:22:00
这种心态被日本汉医传承屌打也是应该的
针灸真的蛮有效 看了他妈西医快三个月看不好 针灸个几次 就慢慢治好了 中西医各有优缺点啦
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:35:00
根本就没有中医西医的差别，正确来说应该是传统医学跟现代医学的分别，差别是在于有没有统计学的临床实
作者:
ptt95784 (MIKHAIL)
2016-05-02 15:36:00伊尔谜
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:37:00
证，就是用统计学证明有效，没有经过实证的东西不管中西医都ㄧ样没用
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-05-02 15:38:00实证与经验的差别
一个经过5000年验证 一个才近100 200年的事情
中医重调理预防 西医重及时治疗 偏偏一堆人把看西医的
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-05-02 15:40:00实证在于找出真相及背后作用的真正原理 另一个是对症下
习惯拿去套在中医上 当然会觉得没用 你都已经大病了才
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:42:00
人的经验是毫无根据可言的，经验是最不科学的东西
是多了几分数据就一堆人觉得西医完胜中医西医更多的案例是吃死人的 起码中医到近代没有这种状况
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:44:00
全世界的传统医学都是经过几千年，大家都丢光了只剩中国人还抱着不放，想想真可怜
经验怎么会没用 西医再怎么理论确认这个化学组成是可以
一个媒体脱口秀，一堆反中医奉为圭臬，有没有反中医大多文组的八卦？胡适，汪精卫，都是。
治疗症状 但人体之复杂你也不可能全盘推算他会影响到哪些其他部位 西药最后还不是要临床医学才能上市 阿这不
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:46:00
中医不会吃死人我真是笑歪了，我经手过吃中药吃出问题挂掉的就不知道有多少了
不，西医很强，不懂为什么一定非中即西，中西医整合医疗目前也有人在做
中医有可能有新发现吗? 例如发现多一条经脉变13经脉之类
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:47:00
经验是极度不可靠且不客观的东西，ㄧ戳就破
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-05-02 15:48:00
经验不是科学那什么是科学？
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:49:00
如果中医经典真的那么有用，那就拿出来做做临床实验就知道了啊，是不会做还是不敢做
要怎么验证？ EBM阿，RCT 啊有在做阿，你没看到不代表没有
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:50:00
经验这种东西没有经过统计学验证能算科学吗？
觉得是心理作用不爽不要看阿，又没人拿枪逼你去就跟你讲不是经验疗法，马的
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:51:00
有做的就是已经跳脱传统医学进入现代医学啦
西医自己一堆off label use ，难道有经过验证吗
然后给某楼 经验=科学？期刊们都要哭了已经有人开始跳针了XD
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:52:00
可是多的是中医信奉者宁可相信古书的经验也不信临床实证，不用多说推文就好几个
就说不是经验疗法，那叫做验方，中医师根本不会拿来用
作者:
mr62207 (just)
2016-05-02 15:53:001910年代在吵的，你也腿太久
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-05-02 15:55:00
那就请那些不是中医师的中医信奉者不要在推文混肴视
民众很喜欢自己吃了上述那些电台假药，然后说自己在吃
如果我现在宣称有第13条经脉 要大概提出哪些证据才能被中医界接受呢?
理论基础？穴位？疗效？巡行？中医系就是中医那套，哪边听来不是中医那套…
作者:
snsn (拯)
2016-05-02 15:59:00为什么就执著在一定要被科学解释呢？
啊 不是有11经脉变成12经脉的例子了吗当时是怎么确认真的有这一条多的经脉呢?