※ 引述《originalsexy (色大叔逼M哀56啦)》之铭言：
: ※ 引述《n74042300 (.)(.)》之铭言：
: : 杀人后呛声杀人又不会被判死刑 可教化
: : 酒驾 可教化
: : 当肥宅 可教化
: : 尿尿尿歪怪马桶 可教化
: : 被水桶会因为可教化 提早出桶吗
: : 会有桶权团体 帮水桶的人发声吗
: : 看了新闻觉得所有犯罪事件都可以套上可教化三字
: : 结果就是无限循环 执法单位警察杯杯们 抓了犯人
: : 结果QQ 又被以可教化放出来 结果造成又有人受害
: : 然后警察杯杯又要抓人 又被放出来 无限循环
: : 有没有在台湾所有事情都可教化，并且重新定义了可教化三个字呢
: : 有没有八卦
: 八卦就是
: 强者我碰友说
: 现在 有无教化可能 不是证明他可以教化
: 而是得证明犯罪者 不能教化
: 听他这么一说我好像懂了什么
: 可是大叔我不是念法律的
: 跟他说话都被他牵着走 想哭
: 有没有键盘法律专家解释一下
:
科学讲求证据，实事求是。
当你不能证明这个人不能教化，他就是可教化的人。
除非你有可量化数据，可以建立判断标准。
科学这门宗教基本定义就是你能证明它存在可量化我们才有讨论意义。
当人们说别人不科学很迷信，不就是站在科学的教义上去批判别人。
当法官用科学方式量化判断，民众又说这不符合道德，但是道德可量化吗?。
到底宗教说的道德标准是迷信还是科学的实证是迷信?
到今天人们自己也搞不清楚了。