※ 引述《z753951zxc (这是ID)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 未满20字 一行文 退文
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/无罪推定原则
: 无罪推定原则
(43)
从媒体来看这个原则在肯尼亚案的状态满有趣的。
先从一般人对日常新闻的接受状况看起。
常见的社会事件，我们看得到重复重复再重复的行车纪录器 / Youtube / 监视器画面
包括刑案在内，新闻大多能提供难以否定的影音证据给阅听众下最便利判断。
(先把是否片面证据的问题摆到一边)
而被害人/加害人/各种参与者也很容易就能找到，上新闻也是理所当然。
警察会出来讲话、邻居老王会出来屁两句、深锁的大门内传出不愿意受访的声音...etc
简单说，台湾人一般对新闻下判断的时候，是有文字、影像、声音三者组合出
(至少第一印象来说)很高的感官真实性。
如果以这个水准的真实性为基础，对比肯尼亚案的话－
你会发现肯尼亚案至今的风向起源完全是只有文字的一面之词。
没有被害人讯息(这点我个人还能接受，中国诈骗之多远不是台湾能比)
(我在这边一天最少接三通电话诈骗起跳)
(扣掉电话还有支付宝盗帐号这类也是多到靠杯)
没有我国司/执法单位出面说明案件。
隔壁老王之类的当然不用说，没有。
只有中国的说法。
而且找不到能确信"就是台湾诈骗集团所为"的证据，中国方面也没打算提供。
(啊说真的以诈骗案件的数量要找也太困难了)
但是
新闻讲什么就信什么，这样真的对吗?
无论可参考的材料如何缺乏，只要是新闻就要相信吗?
那你怎么不相信国防部完全没有画面呢?
什么? 你是相信国防布的那种?
或者你打算用日常生活中的诈骗经历直接从情绪上推定这批被抓的人确实是罪犯?
那你就继续信吧。
忘记王迎先、忘记江国庆、忘记苏建和、忘记魏应充，忘记即使进入司法体系的案件
，依然会有各种小差错累积的大问题，忘记即使检警调趁著民气可用，硬要压着顶新
吞下去－然后失败了。
说实在顶新案真的是很好的对比。
如果你曾经认为顶新被冤枉，那为什么现在认为这些台湾人不会是无辜?
如果你曾经认为顶新该死，那为什么现在不觉得这些台湾人绝对有罪?
你用什么东西判断?