这让我想到很久前的公投法争议。
永社曾经做过一次座谈会，邀请若干专家学者来分析ECFA公投争议。
http://taiwanforever2012.blogspot.tw/2013/04/blog-post_26.html
其中中研院法研所黄舒芃研究员
（8年从助理研究员升研究员，跟黄国昌一样的法学强者）
部分节录：
其实公审会恐怕一直有个很大的迷思，认为法律就等于中文，
也就是以为只要懂中文，就是懂法律了。
难道公审会对于法律的任务是在“说文解字”？
而且是按照自己的理解方式来说文解字但事实上，
公审会并不懂得法律应该怎么解释，却仍然坚持自己的主张。
每每我看到不懂法律的人提出的荒谬批判，我心中总是浮现这段
附带影音不同调的影片：https://youtu.be/HpjENd70meg?t=8m30s
有兴趣可以从头看，这段在约8:30段，后面他还批评陈长文带风向。
整段都蛮精采的。
※ 引述《bearking2 (火雷甲空 改好改满)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 重工资讯制造业
: 2.完整新闻标题:
: 徐国勇批罗莹雪 核终战神轰徐：多念点法律
: 3.完整新闻内文:
: 2016-04-16 08:40 联合晚报 记者程平╱即时报导
: http://imgur.com/YBaaHqz
: 国政基金会永续发展组研究员黄士修。 报系资料图
: 民进党立委徐国勇为了“肯尼亚案”批评法务部长罗莹雪。但核终战神黄士修在脸书PO文反
: 指徐国勇是法学博士，还当过律师，却犯了一堆法律上的错误，专家开讲个屁。
: 黄士修指，徐国勇提到“属人主义”和“属地主义”，也提到“犯罪行为地”和“犯罪结
: 果地”的概念。他知道台湾和大陆有重叠的管辖权，问题在于管辖权的优先选择。
: 结果徐竟然采取“以原就被”原则，这只适用于国内诉讼，可见徐完全没有国际法的概念
: 。当涉及跨国诉讼时，属地优先于属人，徐国勇还在胡扯什么“这是全世界所有诉讼法的
: 惯例”。
: 黄士修并指，退一百万步，真的让徐用“以原就被”原则（民事诉讼法第1条）好了。肯
: 亚事件中的嫌犯住所地在台湾，但住所地之法院不能行使职权，故应由其居所地之法院管
: 辖，而嫌犯的居所地在肯尼亚！
: 但徐国勇却接着说“被告是台湾的民众啊，当然就应该要台湾优先啊”，莫名其妙变成属
: 人主义了。徐不只不懂国际法，连民事诉讼法都搞错了，法律概念乱七八糟。
: 黄士修表示，徐国勇说“犯罪行为地在第三国”、“第三国又有诈欺罪又判无罪”。徐到
: 底有没有看新闻啊？肯尼亚判无罪的部分是就嫌犯是否违反电信法，根本不是诈欺罪啊！
: 黄也点出，徐国勇后面则提到“两岸关系规定，台湾人民在中国犯罪，像这种诈欺罪，我
: 们回来还是可以处罚的”、“这个没有刑法里面所谓在国外犯罪要三年以上有期徒刑，我
: 们才可以处罚这个规定”。
: 这点没错，但关键的前提是“两岸同属一中”，大陆地区才算是中华民国的领土。现在是
: 怎么样？民进党立委也要逼蔡英文准总统转向了是吧？算了，反正同样是法学博士的蔡英
: 文自己也搞不懂，不承认“九二共识”还想向对岸要人，我真的不知道她的博士学位是怎
: 么拿的。
: 黄士修批评，非法律专业人士，不懂而胡说八道，叫做无知。法律专业人士，连自己本行
: 的基础知识都搞不清楚而胡说八道，叫做无耻。请徐国勇和蔡英文一起回去多念点法律，
: 好吗？
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/1/1633214
: 5.备注:
: 继上次跟朱敬一院士大乱斗被打脸后，核终战神大大（蓝媒封的）又一经典代表作了
: 蛆蛆们快准备好卫生纸！