※ 引述《mited (太郎)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.完整新闻标题:
: 杀童条款公听 法官：错误立法一次杀两人
: 3.完整新闻内文:
: （中央社记者温贵香台北13日电）立法院今天召开弑童罪处死刑或无期徒刑争议公听会，
: 提案修法的国民党立委王育敏与桃园地方法院法官钱建荣隔空交锋，钱建荣说，错误的立
: 法可能一次杀死两个人。
: 遭人砍杀致死的内湖女童“小灯泡”今天告别式，立法院司法及法制委员会上午召开“刑
: 法修正弑童处死刑或无期徒刑争议”公听会，国民党籍立委王育敏等人提案故意杀害未满
: 12岁以下儿童者，处死刑或无期徒刑；国民党立委徐志荣则提案增加不得假释规定，引发
: 讨论。
这边看的出来立委是要求增加刑度
否则按刑法271条普通杀人罪
其刑度为
1.死刑
2.无期徒刑(25年满可假释)
3.十年以上有期徒刑(最高也不会到25年)
而这次立委想要修法为
杀幼童处死刑与无期
也就是至少要关二十五年的意思
: 钱建荣出席公听会的书面资料提及“立法委员这么想杀人，干脆删除刑法第19条，敢不敢
: ”，王育敏对此表达抗议、认为藐视国会、不当发言，要求收回，她说，没有立委想杀人
: ，希望用字遣词回归理性。
刑法十九条如下：
行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨
识而行为之能力者，不罚。
行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著
减低者，得减轻其刑。
前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。
其实是针对所谓的行为能力欠缺者的减免条例
然而事实上在刑法中第57条与63条也都有按照不同情况减刑的状况
所以说仅提19条也许是针对此次杀童案来说
不过目前王嫌尚未经过正式的精神鉴定
且在实务上
并非有精神病史就等于是免死金牌
有时候法官还要判定在犯案当下，其行为能力如何来量刑
且钱所说的
跟王所说的基本上是两个平行线
今天就算增设杀害幼童刑度为死刑与无期徒刑
事实上，还是可以援引第19、57与63条减免其刑
这两者并不冲突
只是不符上述三条的犯罪者
就仅有死刑与无期徒刑而已
且重点是，这次的修法并不是想修成唯一死刑
依旧可以判为无期
也许是新闻断章取义
否则我不是很理解钱为何如此跳跃到说立委想杀人，还要立委废掉19条
: 随后发言的钱建荣说，立法院要订定杀童条款注定是置儿童于死地的凶器，如果哪一天有
: 位精神病患因杀童会判死刑而杀人，请问立委诸公哪一位要负责？
这不是标准的滑坡谬误？
是说反废死的常常被废死的朋友嘲笑犯了滑坡谬误的错误
但钱今天怎么也跳进同样的洞了？
事实上现在台湾的法条之中已经就有会判死刑的条例了
而今天王的修法
也并没有让刑法中出现唯一死刑，一样有无期徒刑存在
如果加上徐的意见，那更有可能出现废死朋友所说痛不欲生无假释无期徒刑
何以会因为这次的修正案增加刑度
就会引发人去特意为了被判死而杀人？
还特别讲究是精神病患更让我无法理解
是精神病患特别会因为有死刑设计而去随机杀人？
结果北捷郑嫌精神鉴定报告出炉，反而说他并无精神经病
这又是怎么回事？
过去台湾有死刑已经数十年了
有几位为了想被判死而随机杀人的犯人？
我想了想，似乎也仅仅只有郑捷这样宣称而已
汤姆熊的曾嫌与文化国小的龚嫌似乎都没有这样表态
且现在郑嫌会不会真的办判死刑，还在未定之天
而曾嫌更呛声台湾杀一个人不会被判死，更可看出他是想被关而不是想被判死
(而曾嫌因为两公约精神病免死而脱离死刑命运)
所以现在又要哪个人为了刑法的自由刑设计造成的死亡负责任？
钱建荣你能负责吗？
所以钱说这个话，是在就法理或者自己的法学专业讨论
还是拉低程度在吵架？
: 他说，先进国家没有一个国家立法者规定杀儿童要处比较重的刑，台湾这种诡异的杀童犯
: 多半是精神病患，而且刑法第19条也就是精神病患必减条款，甚至如果搞不清楚状况还可
: 能判无罪或减轻其刑。
我其实不是很理解
是否又是因为记者断章取义所害
王所说的是要增加杀害幼童的刑度
钱一直围绕着刑法第十九条的意义何在？
自己先扎了一个稻草人(阿不然王育敏你废掉刑法十九条啊)
后面又一直开扁这个稻草人(十九条的意义怎样怎样)
是说我也没看王说要废掉刑法第十九条
也没说增修条例能超越在刑法19、57与63条之上
且为什么钱就先能假定未来所有的杀童犯全都是精神疾病患者？
且就算真的是精神疾病患者
阿就照刑法19条规定处理啊，有什么问题？
而非精神病的凶嫌就给他判死刑与无期徒刑(25年假释)
是不是我也可以问
钱建荣非要给非精神病的凶嫌判10年徒刑的原因何在？
明明各个案子都有自己的情况
而法官也有自己的判断啊
就拿曾嫌来说好了
台南高分院更一审虽认定曾嫌案发时辨识或控制能力未减损，今年元月26日仍依联合国2
公约的精神，将有精神病的曾嫌判无期徒刑，全案上诉中。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160328004001-260401
实际上经过专业认证，认为曾嫌犯案当下是有正常的行为与判断能力
合理来说按刑法十九条的内容特别强调"行为时"
若没有老马签了该死的两公约
曾嫌根本不适用刑法十九条规定啊
除非钱法官你要挑战心理鉴定专业
: 他表示，立委常提到的汤姆熊割喉案、北投杀童案为何没有判死刑？这两个案子因符合刑
: 法第19条必减条款，一定要减刑，怎么能够判到最高死刑，所以他才会提到如果立委这么
: 想要杀人的话，拜托删除刑法第19条规定，这句话绝对不会收回。
所以我在说钱你到底在打什么稻草人？
: 他说，汤姆熊割喉案被告曾文钦说“杀一个人不会被判死刑”，但真相是曾文钦不是为了
: 吃免费牢饭而杀人，而是为了被判死刑而杀人，想死又怕死，在扭曲思考折磨中，被法官
: 认定有精神病，几乎达妄想程度的犯罪动机，杀害儿童，以求执行死刑，判决书写得很清
: 楚。
: 他表示，马政府执行死刑32人中至少有9人就是杀儿童或少年，谁说法官不判死刑，且不
: 到8年来法官已判决42件死刑，他提醒立委应该理性，一条错误的立法，不仅不能保护孩
: 子，反而可能一次杀死两个人。1050413
所以我说台湾之前有死刑了
这次的公听会并不是在对于台湾刑法中是否要废死来论战
而是针对该不该针对杀害幼童者增加刑度
我怎么看钱的论点是落在台湾不该有死刑
所以双方讨论完全没有交集
: 修法增订杀童条款 法务部：有研酌之处
: （中央社记者温贵香台北13日电）立法院今天召开公听会讨论杀童条款修法案，正反意见
: 并陈，法务部检察司长林邦梁说，增订杀童处死刑或无期徒刑，法律有重叠，法制面确实
: 有研酌之处。
反而是林才有说到比较细节上订法的内容