※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: : 嘘 estmon: ASCO 是医学会议，哪来的impact factor，18z分是ASCO的期 03/31 20:03
: : → estmon: 刊JCO,等登上JCO再来说嘴 03/31 20:03
: http://am.asco.org/selection-process
: 节录一些就好了:
: SELECTION OF ABSTRACTS
: Abstracts of superior quality will be selected by the ASCO Scientific
: Program Committee for presentation at the 2016 ASCO Annual Meeting
: and for publication in the 2016 ASCO Annual Meeting Proceedings, a
: supplement to the Journal of Clinical Oncology.
: 摘要选择
: 将由ASCO科学计划委员会选出具备卓越品质的摘要在2016 ASCO年会上展出,
: 并且(这些摘要)将会选集在2016 ASCO年会场刊出版,
: 该场刊是临床肿瘤学杂志(JCO)的增刊.
就只要投 ASCO (啊斯口) 有上的都可以进 JCO supplement
不只 oral presentation 啊
就算只投中 abstract only，都会以 abstract 的形式登在 JCO supplement 上
可以上 ASCO 是很厉害啦
但不代表之后就可以上 Lancet NEJM
就算上 Lancet NEJM
也不代表结果一定是 positive (这两本偶尔也是会登一些 negative results 的)
所以能上 ASCO 代表什么?
可能代表这个 study 有一些指标性意义吧
那这指标性意义是什么
可能是第一个 breast cancer therapeutic vaccine
可能可以知道 glycoengineering 后激发免疫功能的成效
可能...
但都不代表这个临床试验是“成功”的 (定义：meet primary endpoints)
也不代表这个药物就会继续开发
(在 ASCO 报告、甚至上过 NEJM/Lancet 的新药，有多少又是死在路上? )
但个人不负责任的感觉是
毕竟最近 immuno-oncology therapy (IO) 很夯，这类的研究有时候不用太厉害也会上
这是偏重在创新性的部份
所以
这消息，对浩鼎来说，就是又一波炒股话题而已
但对普罗大众来说
上 ASCO 最大的意义就是在一个 peer-reviewed 过的平台上
公开已经取得的资料
马上资料一公开
大家就知道翁启惠之前的发言到底是不是鬼扯
这个药之后到底会不会成功
公众才可以以真实的 data 来评估
这个产品或公司
值不值得投资