※ 引述《SuperSinker (强力伸卡球)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 人权再进步！全美同性伴侣都可领养小孩
: 3.完整新闻内文:
: 2016年04月02日07:03
: 美国联邦法院周四宣布，密西西比州禁止同性伴侣领养小孩的法令违反宪法，此裁决确认
: 了全美50州的同性伴侣都可以合法领养小孩。
: 联邦法官乔登（Daniel Jordan）周四的判决援引最高法院去年裁定同性婚姻合法的判决
: ，让密西西比州这条施行长达16年之久的反同性伴侣领养小孩法令失效。
: 去年有4对同性婚姻伴侣对密西西比州发起官司挑战这条法令，这条在2000年开始实施的
: 法令只有一句话，“同性伴侣领养小孩是被禁止的”。除了密西西比州，阿拉巴马、佛罗
: 里达、内布拉斯加以及密西根州都有类似法条。原告律师柯普兰（Roberta Kaplan）表示
: 联邦法院本周的判决代表不只密西西比州，全美50州的同性婚姻伴侣都可以合法领养小孩
: 了。（廖育琳／综合外电报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160402/830300/
: 5.备注:
: 护家盟表示：
这礼拜上课刚好讨论到法国的案例，
法国人接受同性婚姻却很排斥同性恋领养小孩，
为何呢？
主要两个原因是，
法国护家盟认为小孩子在父父或母母的环境下会无法‘了解正确性别观念’，
可能造成性别认同错乱；
另一个是，
被领养的小孩已经被贴上‘没有爸妈或被爸妈丢弃’的标签，
如果被同性家庭领养，
不但加深这个标签，还可能因其‘特殊’家庭背景而更加弱势。
不过我是很赞同同性婚姻及领养的
社会对特殊性倾向及跨性别者表面尊重骨子里却又歧视，
如果能从‘教育’开始，
让下一代人从小就认为父父或母母的家庭型态是很正常的，
让同性恋或跨性别者名正言顺的存在在这个社会中，
那大概就不会有这些争议了。
回到领养，
如果能在同性伴侣领养前确定他们能提供良好环境，
并足以教育孩子正确的性别认同及多元性别观念，
应该可以作为同性伴侣领养的配套。
不过护家盟一定会再提出其他奇怪的理由反对同性领养的ㄏㄏ