※ 引述《za2205 (给我一杯蓝山)》之铭言：
: ※ 引述《freeclouds (创造自己新的人生)》之铭言：
:
: : 接下来的思维就更矛盾了　一方面说要把机车族逐步消灭　要机车停车格全面收费
: : 增加机车族的通勤成本　让他们去搭大众运输工具　一方面又要让公共汽车票价跟捷运票价
: : 上涨增加使用大众运输工具通勤者的成本　这时候的收费跟涨价 感觉就真的是为了钱
: : 而没有任何有意义的政策目的了　你说因为公共汽车司机薪水增加所以要涨公共汽车票价
: : 这其实不应该透过涨票价来交换吧　而应该是跟公共汽车业者透过补贴与司机劳动权益稽查
: : 着手 其实柯自己也知道涨票价　司机薪水也不一定会增加　他只是纯粹不想再多补贴
: : 公共汽车票价的钱而已　讲来讲去还是为了钱　捷运要取消悠游卡优惠也是相同
: : 但　假如市府这么缺钱的情况下　那怎么又会接受建商的陈情　去调降囤屋税
: : 甚至　准备把豪宅税调降呢　你要拔毛应该是去拔那些毛多的羊吧
: : 结果涨价都是涨那些　就是没啥钱养车租车位　才骑机车跟搭公共汽车捷运的市民们
: : 这样公平正义何在？　其他政策矛盾的更多　就不一一列举了
: 典型台湾人短视近利的样子
: 你有没有发觉你的言论跟健保 劳保理论有九成像？
这才叫短视近利，健保这种社会保险，跟大众运输都不可能靠自己自给自足
但他减少的社会外部成本，是没有列在帐目之中的
例如健保，一个家庭在一场大病后庞大的医药压力家破人亡，如果因此铤而走险去抢劫，借高利贷，这是不是社会成本？因为疾病不敢看医生，造成国人平均医疗品质与健康程度下降，这是不是成本？私家车造成的空污，噪音，交通壅塞是不是成本？提升都市无车行人行的便利，是不是大众运输创造的价值？
在可限度的范围人民提供健保保费，不足的由政府预算补足，这才是社会保险的真意，政府的存在目的就是抓长补短，靠着征税让国家财富能够最低限度内重新分配，让不便宜但该便宜的必需品便宜下来，不该便宜但便宜的奢侈品贵一些，否则真正的使用者付费是无政府主义的。
对于一个社会来说，不是所有东西都是使用者付费决定成本的，短视近利的人才会以为这些东西都要自给自足
柯p的盲点就是他本质是个大右派，什么都交给市场机制决定，如ivote，使用者付费，但这不是一个有远见的政府该有的格局
: 这个东西要永续发展 就是要让他自给自足
: 今天你不要涨价 但他的成本就是这么高
: （前面讲的 有了人之后 征收啊等等 不是只有司机的薪水是成本）
: 你不让他自己赚了钱 自己在投入 形成绿色循环
: 抓长补短 抓别的地方的钱补这个地方的洞
: 很多东西他本来就不该是便宜的
: 你要享受 就不要逃避该付出的责任
: : 只能说柯文哲民调下滑　都是自己自作孽的　不是别人抹黑他所造成的
: : 如果柯文哲再不检讨自己的政策一贯性跟矛盾性
: : 我相信追平马英九的民调应该是指日可待
: 不予置评