先看这则报导
澳洲科学家利用激光实验证未来影响过去
http://goo.gl/sK5hEd
<摘要>
现代物理学中有1条核心原则，那就是光线只能以1种方向前进，即只能是
过去影响未来，而未来不可能影响过去。但是，澳洲国立大学科学家近日
通过实验发现，在量子能级，这一核心原则或起不了作用，意味未来的事件
可以影响已发生的事件。实验亦印证了量子力学的一个理论：假如你没有
观察一个物体，其“实体”就不存在。
<解说>
未来事件会影响现在事件
例子:
未来事件: 赖床不去上班影响考绩 工作会被FIRE
现在事件: 早上爬不起来不想上班 但是为了避免未来没工作
所以因为赖床不去上班 这个事件发生的机率趋近于0
<推导>
用一个简单的二分法来模拟死刑的状况
假设阻止人民想杀人的原因是因为: 杀人必须偿命
就有以下推导:
未来事件 意念产生 现在事件发生机率
状况1.杀人会判死刑 →想杀人但怕死 →不敢杀人 (A) 50%
→想杀人但不怕死 →杀人 (B) 50%
状况2.杀人不会判死刑→想杀就杀 →杀人 (C) 100%
在状况1:
因为杀人会判死刑 所以 阻止了A发生的机率 因此发生杀人(B)的机率 只有50%
在状况2:
杀人不会被判死刑 因此 当人民想杀人 他就会去杀 (C)的发生机率是100%
作者:
vestal (小狗汪汪叫~)
2016-03-31 11:28:00所以是在讲 关键报告吗..
作者:
ClubT (å°å–¬)
2016-03-31 11:29:00倒果为因?
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2016-03-31 11:30:00这种简陋的推导 随便找个废除死刑的国家就打你脸...
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-03-31 11:31:00也有废死反而杀人犯上升的国家喔...
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2016-03-31 11:32:00状况1.想杀人但怕死...那就去奸人
作者:
alumeya (alumeya)
2016-03-31 11:34:00你这逻辑...
作者: kevin751231 2016-03-31 11:35:00
那当今台湾发生B事件的机率是多少？还有我要怎么影响已发生的事件？
作者:
RoMaybe (是我不够好 我还在学习)
2016-03-31 11:43:00陈进兴
状况2.杀人不会判死刑→想杀人但想死所以不杀人 50%状况2.杀人不会判死刑→想杀人但不想死所以杀人 50%真的是随便你自己设定ㄝ 笑死人的推导
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2016-03-31 11:51:00
这逻辑… 你真的有办法说服自己这合理吗？
作者: kevin751231 2016-03-31 11:55:00
求原po开示