[问卦] 人权是给人用的八卦？ skbshawn PTT批踢踢实业坊

楼主: skbshawn (？觉得丑而已) 2016-03-31 11:11:21

总在一些讨论或是讲到人权的文章下
会看到有人推或嘘这句
但讲这句真的有比较爽吗？即便你称那些杀人犯为畜牲
但在生物学及法定上就是个人啊，讲了这句也不会改变什么，只是自爽而已
所以人权是给人用的这句话到底是？
有八卦吗？

作者: kasion (彩色猴子) 2015-03-31 11:11:00

装睡的人叫不醒。

作者: Jin63916 (æ‘³å¹«ç“¦) 2015-03-31 11:11:00

你国中生？

作者: MacOSX10 2016-03-31 11:12:00

如果你把他当人就不要用行为能力来量刑因为你假设他有自由意志

作者: xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77ç‰›) 2016-03-31 11:13:00

给有钱人用的没钱没资格

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2016-03-31 11:14:00

没有道德的人在理则学上来说不算人

作者: weijunW (伪君某W) 2016-03-31 11:14:00

讲白话听不懂喔?!判决书中的泯灭人性总听过吧?!

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2016-03-31 11:15:00

抱歉是伦理学

楼主: skbshawn (？觉得丑而已) 2016-03-31 11:16:00

理性，勿战

作者: zxp9505007 (阿C) 2016-03-31 11:16:00

泯灭人性没听过？法院认证的

作者: littlesung (桑原) 2016-03-31 11:17:00

讲这种话的通常搞不清楚人权有哪些，自爽无误

作者: scatology (scatology) 2016-03-31 11:18:00

讲这种话的就是不懂人权是啥的人啊

作者: Senkanseiki (戦舰栖姫) 2016-03-31 11:24:00

人可以被分为有人权跟没人权的时候就已经（略

作者: Laziest 2016-03-31 11:25:00

把汤姆熊的这类罪犯当人看~本身就要去医院检查一下

继续阅读