贫富差距一定是扩大的啊.
不这样讲怎么显示政府无能?
先射箭 再画靶 当然命中红心啊.
课税所得? 别笑死人了好吗?
家庭可支配所得? 也是可笑的.
房子租人 不缴税的 有记入课税所得? 这种情形适用在很多人身上.
去中国工作 台湾有记入课税所得? 或者说 有全额记入? 台湾记20800 不用缴税.
房子租人不缴税的 很难估计有多少人
中国工作 估计是80~100万人 快十分之一的台湾就业人口.
至于其他国家工作的 估计是60万人
这些人在台湾课税所得很可能是0啦.
所得税分析个屁!
家庭可支配所得调查也是可笑.
教主的爸爸 会跟财政部说 干0粮母猪滚啦干 我们家小o赚好多, 月薪快22K?
(海外所得670以上要课税)
路边摊的 赚10几万的 会跟财政部讲 我赚好多喔 快来课我税?
房租收好多的 会跟财政部讲 当包租公笑呵呵 快来课我税?
假的低收入户 会跟财政部说 我其实都偷偷赚 快来课我税?
不过,
讲贫富差距扩大 一定是政治正确的.
人人都觉得自己不是有钱人 有钱人该死.
这件事不用调查就知道了.
※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之铭言：
: http://goo.gl/IP3X9K
: 挺黄国昌 朱敬一：以所得税分析贫富差距是国际趋势
: 2016-03-19 07:48联合新闻网 综合报导
: 时代力量立委黄国昌日前在质询主计长石素梅时，引用了朱敬一教授的文章，指出“国内
: 贫富差距扩大”，事后，核能流言终结者黄士修在脸书PO文痛批黄国昌，说他没有搞清楚
: “分配差距”的定义。不过，后来朱敬一在接受媒体专访时却是力挺黄国昌，指出其实黄
: 国昌的引用并无错误，黄士修指的分析方法是旧的，并非新的国际趋势。
: 朱敬一为美国经济学博士，在他的研究中，使用了财政部的“课税所得”资料，研究结果
: 得出了非常大倍数的贫富差距，此为黄国昌质询使用的资讯。但核能留言终结者创办人黄
: 士修认为，黄国昌将“课税所得”与“家庭可支配所得”两种资料混在一起，显然书没读
: 够。不过，朱敬一说明其实全球顶尖财经专家与“世界顶级收入数据库”（WTID）皆是以
: “课税所得”相关资料在分析分配不均。
: 此事在网络社群引起广泛讨论，有人说，朱敬一当然会挺黄国昌，毕竟黄国昌就是用他的
: 研究去质询的。不过，也有许多人笑说黄士修真的太丢脸了，要核能留言终结者别老是“
: 呛专业”。还有财经专家在脸书上表示，虽然非抽样的“所得税资料”不是完整的，但其
: 可信度在统计学上确实比抽样的“家庭收支调查”要来得高。
: ▼影片／立法院第9届第1会期财政委员会第3次会议
: https://youtu.be/ST7tXuB2c6k