联合新闻网
朱敬一遭呛 黄士修：学术观点扭曲为各国趋势
http://0rz.tw/Gv7EC
核终战神黄士修批黄国昌引用了朱敬一教授的文章，指“国内贫富差距扩大”是书没读够
。不过朱敬一仍力挺黄国昌，反指黄士修指的分析方法是旧的。黄士修今又在脸书以“朱
敬一教授，学术研究观点并不是世界各国趋势”PO文，反呛朱敬一“勿把学术研究观点扭
曲为世界各国趋势”。
朱敬一说，用“家庭收支调查”分析所得分配，是旧的方法；新的国际趋势，确实是用财
政部所得税结算资料去分析所得分配。包括法国皮凯提、美国萨伊兹、英国艾金森等顶尖
经济专家，全球数十国加入的WTID网站，都是用所得税资料分析所得分配不均。真正需要
用功的，不是黄国昌，而是那些紧抱着“无法掌握极端分配情况”的粗疏数据，做错误分
析，又喜欢对外大放厥词的人。
黄士修则表示，不好意思，朱敬一教授，您真的搞错了，请仔细看一下Piketty等所倡议成
立World Top Income Database(WTID)网站，其中的Top，表示的是最高所得。因为目前的
家户调查法仰赖最高所得者诚实说出他们的收入，可是最高所得者往往不愿意说出自己的
收入状况，因此有人主张使用所得税分析来找到他们真正的财富。Piketty他们很清楚，使
用所得税资料无法看到低收入族群的状态，所以一开始主攻最高收入所得。
黄士修表示，WTID后来演变成World Weahth and Income Database (WID)，希望能够成为
更全面的财富分配数据库。可是一直到2015年12月为止，WID还停留在Top Income。WID到
现在仍然没有提出全面所得分配调查的方法论。请问朱敬一，“您是凭什么宣称自己超越
WID，能够使用所得税分析低收入者？”
黄士修指，主计总处强调的就是，朱敬一所用的方法不能够掌握低收入户的状态，因为他
们不见得有所得税资料。证据就是，WTID数据库一开始就排除中国，因为中国的财税资料
不完整。世界各国政府目前的主流也不是用WTID。“请问朱敬一教授，您宣称新的国际趋
势是WTID，证据何在？”
黄士修表示，他知道朱敬一非常推崇Piketty的学说，他也时常拜读朱的经济论述。但如果
为了个人研究喜好，就将某一派的学术研究观点扭曲为世界各国政府趋势，就实在对朱感
到失望。就如同朱自己所说：真正需要用功的，是那些紧抱着“无法掌握极端分配情况”
的粗疏数据，做错误分析，又喜欢对外大放厥词的人。