理论上可能很难达到
先来分析一下,要用人工智能来替代法官的话
流程有那些,假设受害者为A,加害者为B
输入层: 事件
中间层: 事件之间的运算
输出层: 是不是他杀的(Y/N)
先讲输入层好了,事件越多,判断越准
例如A和B是国小同学为一个事件,A曾经抢B的女朋友为一个事件
A曾经借B钱为一个事件,B不还钱为一个事件...等等
但要多到多少是一个问题,是第一个问题(1)
假设事件够多了,那你要怎么编码,让他数位化
让所有事件能够有一样的单位值,这是问题二(2)
(1)和(2)都解决了
再来就是,每个事件的重要性,也就是向量值一定都是不一样的
也就是权重值,有的可能是100有的可能只有10,甚至有的是副的,比如-20
第三个问题就是你要怎么决定这些权重值,用人工智能去自己训练出来还是自订(3)
(3)有一个很严的额外问题,不管权重怎么来的
你要他以那种方向力道去演化或一开始的自订值是想让结果呈什么样子
那不就要先决定加害者有没有罪这件事了,这是问题四(4)
光是(4)就很不合理了,因为我们不能做这件事
下棋不一样,因为他已经决定了他的演化方向,就是他要嬴
嬴是他的目的,所以他朝那个方向去演化
好再来是中间层,中间层是做事件之间的运算,那你要用那些运算子
也就是函数,你的函数模型,光是要订好,就是一个很大的问题了
函数模型简单来说就是法官的大脑,虽然说脑残法官很多
但你要做出一个比一般法官还强的函数,恐怕有困难
以上假设都可以解决,最后就是输出层
输出的结果,如果是90%为Y,10%为N
这样的结果,你要怎么说服所有人?问题五(5)
我想..人工智能要取代法官,根本不太可能
就算你要全世界的电脑,来算一个刑事案件,都不够力,
因为光是(1)(2)(3)的复杂度就高到靠杯了
再来(4)(5)的判定就有问题了,问题在法庭上不就在吵这两件事
结果你要叫电脑帮你做判断,你还是得先把这两件事的结论
先做出来,电脑才能帮你跑
不是脱裤子放屁吗?就跟现在很红的AR一样
我猜以一般人的智慧,会被唬的一愣一愣的
但实际上要取代原本的产力,根本不可能
※ 引述《MrLuna (草泥马)》之铭言：
: 可以提供更多数据给法官
: 比如
: 他杀机率多少？！
: 当庭测谎多少？
: 忏悔度多少？！
: 我觉得更好的配套
: 人人都装上芯片。完全纪录每天生活作息
: 还有记忆 思想 对话 内容。
: 甚至潜意识也要纪录
: 当审判需要的时候
: 法官可以提出调阅个人资料
: 作为审判重要的依据
: 让犯罪的人无所遁形