楼主:
Verola (sometimes I love you)
2016-03-09 11:53:19※ 引述《zizou (DIE....)》之铭言：
: 为什么要消灭机车族？减少机车族？
: 1.造成塞车？....
: 机车这样钻来钻去的
: 应该不是主因
: 2.造成污染？...
: http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=143096
: 我之前被打脸了
: 机车好像其实比较不污染
: 3.整顿市容？....
: 机车看了就碍眼...市容之瘤...？？
: 这好像有歧视的味道
柯p又再次习惯性的只讨论手段 不讨论目标
这点真的很反民主
早说过他的目的就是消灭机车 以前还一堆柯粉否认
问题是要不要先讨论一下为什么要消灭机车？
逃避228 说是家属奇檬子问题 不能讨论
三横三纵 说已经作下去了 不能讨论
机车问题是公共政策 总该让市民有讨论的空间吧
不管是为了推广大众运输还是改善交通任何原因，
怎么看先减少汽车才是正途！
只要禁止非业务用车 非营业一般自用车进台北市，让台北变成机车城，
交通问题马上解决！
只要柯市长有勇气在台北禁止汽车，他选什么我都帮他拉10张票
我还把我的汽车卖了捐给他政治献金!!!
不敢动汽车只敢对机车开刀，
跟他平常笑KMT的只打苍蝇不打老虎有什么两样？
开超跑的人不能得罪就是了？
五大弊案都没提了，不要越搞越难看
: 我是觉得有人说把大马路边停车格全部涂掉
: 然后严格取缔路边临停
: 血管就通了咩
: 这样好像比较合理吧
调降大众运输费用是针对机车?开车的搭不能便宜?汽车格收费就是使用者付费 机车格收费就是消灭机车?
作者:
hihimen (aa)
2016-03-09 12:00:00已开发国家的条件是长照法通过?
作者:
RZSR (RZSR)
2016-03-09 12:00:00又有人要拿那些"先进"国家没机车来说，也不想想那些"先进"
作者:
newtana (newtana)
2016-03-09 11:59:00是开发失败国家
作者:
elfria (elfria)
2016-03-09 11:59:00台湾认为经济够了,未来成长大概0~3%间, 不是已开发是啥?
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-03-09 11:59:00小屁孩没车开，上了ptt都是有车阶级了，颇科
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2016-03-09 11:59:00他是不是忘记他是民选出来的
作者:
elfria (elfria)
2016-03-09 11:58:00楼上错了..长照法通过,台湾早是已开发国家了长照保险的代价往往都是牺牲成长换去福祉
作者:
hihimen (aa)
2016-03-09 11:56:00台湾只是开发中国家，别拿已开发国家来比
作者:
deann (古美门上身)
2016-03-09 11:55:00但是很多柯粉又欣赏他有效率XDDD
作者:
deann (古美门上身)
2016-03-09 11:54:00柯文哲值得欣赏的就是他有理工人为达目的不择手段的精神