之前就回过文了 但我想三井仓库在未定案前 还是有得吵
之前的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454734191.A.24E.html?from=moptt
然后在来看看这篇新闻
文资团体的无限想像又出现了
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之铭言：
: 重现北门东移三井仓库 文资界叹大小眼
: （中央社记者游凯翔台北25日电）
: 台北市政府启动西区门户计画后，为让国定古蹟北门重现天际线，特别于春节间拆除忠
孝
: 桥引道；不过，一旁的历史建筑三井仓库却面临东移51公尺的命运，文资团体感叹“大
小
: 眼”。
: 台北市长柯文哲上任后极力推动西区门户计画，为了重现国定古蹟北门天际线，在短短
8
: 天春节期间完拆忠孝桥引道，并决定处理周遭凌乱广告招牌所呈现出的“中华民国美学
”
: ，决定以北门古蹟为示范点，制定广告管理办法。
: 除此之外，柯市府更高规格的推出“北门广场都市计画案”，并于今天的审议委员会中
通
: 过，邻近北门的历史建筑三井仓库即将面临东移51公尺命运，虽然后续仍待送文资审议
委
: 员会审议，却遭文资团体抨击，“此举根本是先斩后奏，逼着文资委员同意计画案”。
: 曾被柯文哲讥为是“文化恐怖份子”，长年保护文化资产的萧文杰认为，西元1980年代
前
: 的日本因都市开发问题，的确以迁移方式移走古蹟，但1980年代后就没有再发生过，就
连
: 东京车站的修复，也是尽量原地保留，因此并不赞成柯市府迁移三井。
: “北门圆环之所以精彩，是因为它拥有清代的北门，以及日治时期的台北邮局、三井仓
库
: ”，萧文杰指出，三井当时之所以能够座落在三线道的大马路口，不外乎就是属于三井
集
: 团，在当年是权威的表征，因此呼吁柯市府勿大小眼，应尊重历史。
: 他举例，即便被称为文化恐怖份子、现在的社会高呼转型正义，但景福门上的国民党徽
也
: 应该被保留下来，因为过去已成既定事实，就应尊重历史。
: 至于会不会担忧三井东移时遭破坏？萧文杰认为，不同于新北投车站的木构拆解工法，
因
: 为三井仓库结构老旧，迁移过程当中势必遭到程度上的破坏，因此北市如何处理，看在
文
: 资界眼里仍是一个“大问号”。
: 文化局指出，日治时期的台湾经济活动操控在官方、少数日系财团的手中。其中西元19
09
: 年在台成立的三井物产株式会社是最大财团之一，经营模式是将公司本部设立在日本，
生
: 产工厂在台湾，并垄断产销管道及销售权来获取利益。
来来来 请先找史料出来
说明三井仓库的重要性在哪
何时盖的
放的是什么东西
不要只是三井就无限想像
我要看证据
文资审议委员也是要看证据
这也是为什么三井的法定地位是历史建筑而不是古蹟
因为跟本没史料证明他哪里重要好吗！
: 而位在忠孝西路、延平北路口的三井仓库就是在同一时期遗留下来的洋式建筑，外观为
三
: 崁式的2楼砖木混合建造房屋，中央立面半圆形的山墙，仍留有三井物产的商标。虽然
目
: 前外观早已布满青苔、藤蔓，但三井的建筑物其实是台湾建筑史上颇具特色的作品。
: 二次大战后，仓库产权交由台湾省政府物资局管理，2002年后移交给台湾铁路公司，后
来
: 又移拨给台北市文化局作为交八广场用地，并于2011年指定为历史建筑。
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201602250440-1.aspx