楼主:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2016-02-22 11:15:02未满15岁身故不赔 南台大震又一憾
http://tinyurl.com/zjq77au
2016-02-22 03:35 联合报 记者孙中英／台北报导
206南台大地震，商业寿险却没有发挥预期中的保障功能。寿险业者说，主因这次116名罹
难者中，有1/3是未满12岁孩童，即使爸妈曾经帮小朋友买保险，但依照“保险法”规定
，小孩在未满15岁前死亡，寿险业不能给付身故保险金“只能加计利息退还保险费”，完
全失去保险意义。
为避免爸妈帮小孩投保后，对小孩不利，出现诈领保险金的“道德风险”案件，“保险法
”第107条经过两度修正，并自民国99年起规定，针对“未满15岁”孩童，若投保后身故
，寿险公司只能加计利息退还所缴保险费，或返还投资型保险专设帐簿的帐户价值。不过
，政策性保险、例如学生保险可排外。
但寿险公会理事长许舒博说，虎毒不食子，不应拿少数的个案，将大多数父母亲都认定是
坏人，他说，历次重大灾难事件后，会向金管会保险局建议，应重新检讨这个“因噎废食
”的法条，就以这次206南台大震为例，1/3孩童除了学保，等于“没有保障”。
许舒博还表示，金管会和外界老是指责，台湾人身保险“保障偏低”，但依照现行保险法
，15岁以下小朋友，可自商业寿险公司获得的人身保障“却等于零”。
根据寿险公会调查，民国99年后，爸妈为诈领保险金对小孩不利的投保行为，“一案都没
有”，99年之前，也只有一案。但许舒博表示，此次30几个小生命一瞬间就没有了，“到
底是这些孩童的人身保障重要？还是去防堵那些微乎其微的道德风险重要？”。
根据金管会初估，此次全体寿险业理赔206南台大震，金额约1.68亿多元，不仅低于预期
，也低于产险业初估理赔金额3亿多元。
也有寿险业者说，这次有高达1/3的罹难者“都是小孩子”，因为15岁以下小朋友身故“
不能赔”，这次变成大家都在“退保费”，针对每名罹难孩童保户，寿险公司只能退回几
千到上万元保费。
备注: 那还保个屁险? 去定存就好啦! 根本是吸金嘛! 国民党不倒~~台湾不会好!!
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-02-22 11:15:00OP
作者:
momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)
2016-02-22 11:16:00这很明显不是故意谋取保险费 还是不能陪 哀
作者:
davien (小苏)
2016-02-22 11:17:00每次我跟客户谈保险都会干一次国民党,根本财团党...
作者:
lolic (lolic)
2016-02-22 11:17:00找国民党负责啊
作者: saisai34 2016-02-22 11:22:00
这个关国民党屁事,法律规定的,为了保护小孩怕被父母害死
作者:
gs8613789 (Shang6029)
2016-02-22 11:23:00那干嘛保险？
作者:
skhten (skhten)
2016-02-22 11:26:00可怜 法律顾不到全部GG
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2016-02-22 11:26:00法律不就国民党订的
作者:
FFAA (Herman)
2016-02-22 11:28:00不准保寿险就保医疗险啊
作者:
hdjj (hdjj)
2016-02-22 11:28:00这法条原意是为了保护小孩,避免有狠心父母为了钱....
作者:
FFAA (Herman)
2016-02-22 11:29:00要对小孩子好，明明就该保医疗险
作者:
burma (安安)
2016-02-22 11:30:00OP
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2016-02-22 11:32:00应该要有例外条款，地震天灾又不是人力可以掌握的
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-02-22 11:33:00哇靠…这也要怪国民党？买保险之前不先看清楚?先找你自己的保险业务员才对吧
作者:
emega (^^~)
2016-02-22 11:34:00保险公司国民党开的?
作者: w76530 2016-02-22 11:38:00
未满12岁需要保寿险吗?
例外的出现就会出现例外的例外.比如说危及时可救却不救
可能是小孩保费便宜，很多家长有闲钱的话就会保，小孩子应该保医疗险比较重要。