1.媒体来源:中时电子报
2.完整新闻标题: 创办人闹双包 Flying V战友撕破脸
3.完整新闻内文:
中国时报【康文柔╱台北报导】
募资平台Flying V爆发创办人争议，Flying V发出一纸声明给所有会员，以不指名道姓的
方式，宣称有人冒用Flying V创办人名义；募资顾问公司“贝壳放大”出面反击，两个台
湾网络新创圈的著名团队公开撕破脸。
台湾创业风潮方兴未艾，连“创业”本身都能成为一个商机。看准群众募资平台的提案者
需要一定程度教学，曾参与Flying V草创期的团队成员，另外成立贝壳放大顾问公司，不
料竟导致双方争议。
Flying V在农历过年前夕突然发出声明，表示Flying V登记公司名称为昂图股份有限公司
，该平台由林弘全提出想法、创立，由郑光廷担任执行长营运且共同出资成立至今。
同时并强调自2014年开始，特定人士在尚未得到公司许可下，就对外宣称为flyingV创办
人╱共同创办人。“且于任职其间多次擅自做出超越职权的决策，无视公司制度并不当使
用公司资源，加上个人诚信问题故遭公司解职。”
通篇声明措辞严厉，虽未指名道姓，却显然有特定对象，震惊台湾的网络新创圈。
Flying V创办人林弘全更在脸书表示，“在一间公司里，如果业绩好，我们会说他是top
sales（顶尖业务），而top sales常常会觉得都是靠自己撑起一家公司，并且拿业绩要胁
老板。”
随后贝壳放大营运长、共同创办人王佑哲公开回应，为另一个创办人林大涵打抱不平，
Flying V与贝壳的私人恩怨浮上台面。
林大涵则表示，他自2011年昂图改组时，即持有技术股，使用“Flying V创始团队”身分
曾获得同意，甚至为了公司草创，薪资只领2万元不到。因林大涵的声明有截图为证，网
路舆论开始倾向林大涵。
两个团队各有人脉与支持者，以致网络新创圈的看法也分成两派。相关业界人士指出，领
薪水的员工不能算创办人，“不过从薪资单来看，这个薪水不合理，绝对包括技术股，林
大涵做很多事，也是创办人在做的事。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/w1F9sO
5.备注:
平台上的赞助到底是什么行为？
在 flyingV 上发起的群众募资案件，本质上不同于一般的“赠与”或“交易”。赞助者
给予提案者资金；提案者在完成提案后给予赞助者回馈物，flyingV 提供专案刊载与金流
服务，当募资专案成功时，平台会向提案者收取募资金额的 8% 作为手续费；
当募资专案失败时，平台会退还募资金额予赞助者。除刊载与金流外，专案回馈之履行
与递交及税捐稽征事宜(如需开立发票或收据)则为提案者之责任。
来源:flyingV
好8%不能一起赚吗?