※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之铭言：
: 我是苗博雅，感谢各位的回馈。
: 据我所知，玮丰的文章并不是在讲我们今天的发言。
: 针对有些朋友误会多数党立委“没有出席”，我想有必要进一步说明。
: “出席”和“在场”是不一样的概念
: 出席签到完成后，达成法定开会人数就可以开会，
: 委员还是可以自由活动离开议场。
: 议事规则23条所指的“在场人数”和“出席人数”是不一样的。
: 今天的状况是，各政党都有出席，
: 但国民党团针对党产条例提异议时，
: 没有足够的表决人数在场（在场人数不足表决），
: 因此依照议事规则退回程序委员会。
: 而下次的解法，就是已经出席签到的委员们回到议场来表决，
: 就可以让党产条例付委。
: 我的公开发言并没有指称多数党的委员“没有出席”，
: 而是“在场人数不足表决”。
: 这并不是文字游戏，而是在法律上的意义确实不同。
: 所以不论是玮丰、叶宜津委员和年晃兄的说明，
: 所呈现出来的都确实是多数党没有要求表决，
: 与我所述“在场人数不足表决”并没有冲突或牴触。
: 一读会是“院会”，立法院正副院长早就选了，可以开会可以表决。
: 今天没有表决，纯粹是国会多数党的选择（选择“先礼后兵”之类的）。
: 而这是国会多数党自己的政治判断，我无意评论这是不是好的策略。
: 国会多数党选择先礼后兵的策略，就交给人民判断。
: 我个人认为4年任期很长，未来能做的事很多，不需要第一天就直接下结论。
: 我所做的，只是解释为何国民党席次这么少还能挡案，
: 以及如果党产条例要付委，要如何合法摆脱国民党的阻挡而已。
: 我虽然不是大师，但是一点基础的法学专业和对立院实务的了解还是有的，
: 议事规则并不复杂，复杂的是政治判断和操作。
: 立委不在一读会议场是立院惯例，至于这个惯例是不是陋习则见仁见智。
: 主因是一读会太冗长无聊，因此大家都会离开议场去做别的事。
: 等到党团盯场的委员call人的时候，再火速冲进议场表决。
: 我认为未来应该要思考如何修改议事规则，提升效率，
: 让立委找不到理由，必须在场开会。
: 今天发文的初衷，就是解释议事规则，
: 让有疑问的朋友了解，为何国民党只剩35席还可以挡案，
: 并且说明下一次可以怎么做。
: 带风向什么的，我想是言重了。
: 我过去的言行欢迎检验，虽然我不是圣人，
: 但至少每一次社会事件，我都尽我所能地站在反威权的一边，
: 希望能贡献一点微薄的力量，让台湾的宪政、民主、法治能够更进一步。
: 我从18岁开始参与社会运动，到现在虽只有短短10年，
: 也是占了人生的三分之一。
: 在反对国民党还没形成社会风潮之前，
: 也是经历一段被认为是被民进党洗脑不理智偏激青年的时光。
: 什么国民党侧翼之类的质疑，简直是....
: 如果我这样的立场也是蓝的，那全台湾大概99%都是蓝的囉。
: ※ 引述《k04121226 (Isuzu daisuki)》之铭言：
: : 一堆对议会行事外行的在那给绿社盟的说词所蒙混
: : (我原本是说代风向 但似乎有些过激)
: : 不过也不能怪他们
: : 对尚未拿过权力的新政党也不能期待他们理解其中的眉角
: : 跑立院的记者林玮丰在他的脸书就说得很清楚了
简单来说 就是一个
上课点名 然后觉得内容无聊
然后就离开教室的概念
然后甲动 就类似期中期末考
原来 大学发生的事情
立法院也会发生