Re: [问卦] 爱因斯坦跟牛顿到底谁比较强?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-02-12 10:19:56
※ 引述《hotdog5478 (Anson)》之铭言:
: 推 skyringcha: 爱因斯坦强多了吧!牛顿那是基础! 02/12 03:33
: 推 skyringcha: 没有牛顿还是会有爱因斯坦的,牛顿提的那些他不提别人 02/12 03:39
: → skyringcha: 也会提,但爱氏则否! 02/12 03:39
简单提一下背景好了
牛顿的情况是,大家很想研究某类问题,但是只有牛顿会做。
没有牛顿,其他人可能也能发明微积分。
但牛顿不只是会微积分而已,微积分充其量只是数学,
其他人还在观赏运动学的时候,牛顿的物理已经进入动力学了。
其他人会不会也能提出类似的动力学成就?我想应该可能,但是不是那么快就很难说。
因为即便到现在,对很多学生而言,数学还是比物理容易掌握得多,
更不用说在那个连数学都没太多人能掌握的年代。
爱因斯坦当然也是个天才,
我也觉得在这个世界线如果没有爱因斯坦的话,广义相对论的部分会晚很多。
但有点不一样的是,20世纪那票物理学天才看起来对量子力学比较感兴趣。
如果那票数学本来就满不赖的天才去搞广义相对论会不会发展得比爱因斯坦一个人快?
这没办法估计
爱因斯坦如果卯起来去做量子力学会不会有这样的成就呢?
大概没啥机会 因为他的物理直觉认为做这个很蠢。
一堆天才在发展量子力学,他一个人大屌不甩。
好在量子力学那票也有大屌。
作者: strong0716 (让我教你宅字怎么写)   2016-02-12 10:22:00
牛顿的‘原理’,光书名就吓死人了
作者: t56874123 (阿鬼)   2016-02-12 10:25:00
张飞战岳飞
作者: lponnn (快乐的狼)   2016-02-12 10:34:00
我都会在梦里指导爱因斯坦
作者: REDBLUEr ( )   2016-02-12 11:32:00
微积分是简化过给你学的 最好是没什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com