※ 引述《ming0630 (小明)》之铭言：
: ※ 引述《berlinch2000 (21世纪新腐儒-子迂)》之铭言：
: : 有些话实在不能说，说了又会被一堆人骂
: : 但还是讲一下好了
: : 简单来说，台北市的问题在于机车和自用汽车太多
: : 机车族为了省便宜造成大家所谓的市容不佳
: : 此外还造成许多交通上的死角和危险
: : 可能有人这时候又要扯穷了
: : 妈的，有多少人穷还不是搭大众运输工具
: : 别为了自己的方便在那边扯穷
: : 饮料少喝几杯不会死
: : 至于自用汽车，还是老问题
: : 因为过去党营汽车过太爽
: : 没有设立萝卜跟坑的关系
: : 导致车位少，车子一直卖
: : 简单来说，我赞成大量加税去限制车辆数量
: : 喊穷就代表没资格拥有一台车
: : 一台车的取得，不是只算初期成本的
: : 台北市的大众交通已经很方便了
: : 还是有一堆人连一站捷运站都要骑车而不走路
: : 懒惰成这样子，还敢满嘴那边公平正义
: : 国民党放不了手中的党产
: : 其实很多肥宅也是放不了自己的自私
: : 长期我在台北都不选择拥有交通工具
: : 有太多可以用的大众运输了
: : 根本不用烦恼一堆有的没的
: : 我承认部分时候是不方便
: : 但大多数根本爽到翻天好吗
: : 最后，如果你真的穷到过不下去
: : 已经下午茶没吃、饮料也没喝了
: : 但还是过不下去
: : 那我只能说，台北淘汰了你
: 每次看到这种排车理论都觉得这些人到底逻辑有什么问题
: 简单说，当今天市场上有两个同类型商品但A就是卖得好，你不改善B却要去打压A昰哪门
: 子逻辑?
: 假设今天哀凤跟某牌手机比，为什么这么多人喊哀凤不方便但哀凤还是屌打对手?
: 不用专业分析拉，简单说一字"潮"你就只能吃鳖
: 回来看交通，你在那边提什么环保，市容，大众交通又没多贵少喝一杯饮料会死吗就是个
: 蠢问题。
: 你以为市民真的为什么这样选?
: 这讨论串下来很多人都讲过了，汽机车省时，方便等等的，
: 但这些都先不提，我另外提一个小小诱因，
: 就是你看看现在大学生谁不骑车?
: 为什么大学生要骑车?
: 潮啊不然勒!(当然开车更潮)
: 你觉得你"一个男生"大学时期没机车不觉得少了很重要的东西吗?
: 一个男生出门跑山只能要朋友载，把妹暧昧期却没车载妹你觉得甘之如饴?
: 别傻了，把妹时期就算家里的旧机车你也是要骑出来载妹然后说没啥钱买车，
: 更别说有更多人因为面子打工赚钱就买机车。
: 啊然后出社会工作之后你要我们把打工赚来的机车放在那生锈?
: 诱因勒?你得给我个好理由啊!!!
: 什么?环保?台北捷运很方便了?
: 但我每天从新北市到台北上班，搭交通工具要早起一小时，晚回家一小时耶。
: 我每天通勤时间拉长连交通费都多出来了，你还跟我谈诱因??????
: 别闹了好吗，你要推广卖不好的B商品，因该是把B打造成利多的商品，
: 而不是一直刻意把A弄得比B更烂，
: 人性都是懒且自私的，你当真以为大家觉得在台北骑车上班很舒服????
: 我告诉你，在台北骑车上班他妈的超痛苦!!!!!
: 得吸废气受风吹雨打夏天停红灯热到崩溃，
: 那为啥我还要犯贱?
: 我只能告诉你，这就是我权衡之后的选择
: 身为大家长必须彻底的去了解人民的选择原因，而不是强制减少大家的选择!!
: 人民选执政者是为了福利人民，而不是搞砸大家的生活。
: 如果你真的这么爱提环保保护地球，
: 我挑明说其实我真的很想换GOGORO，但目前不够便利且一样的那两个字，
: 让我花钱换的诱因还不够。
: 你政府想推环保，那就来补贴我个旧车换GOGORO再折个两万之类的活动，
: 不然就更硬一点强制汽油机车不准上路，说真的我是买得起GOGORO的只是诱因不够。
: 但在我觉得搭交通工具可以改善我生活品质之前别跟我提什么机车滚出车道，
: 这种何不食肉靡的诡异言论。
第一 是这个本来就是柯P的政见, 执行我不觉得有什么问题
就像之前版友讲的, 他不过就在执行他说过的话
第二 大家就承认吧, 这种交通怎么可能会变好, 无论你道路在怎么宽, 在怎么节流
根本的事情不变, 以长期来说只会变糟
或许有人说现在大众交通没有多方便怎么样等等等等等
捷运站不在我家门口等等等等等(干脆说捷运怎么不跟妳家融成一体算了)
交通会堵塞的根本就是机车, 车辆过多
减少大家开车上路, 自然交通就会好点, 环境污染就会好点, 交通意外也会好点
在日本东京内, 机车辆就很少, 而且在东京要买车都得先要有停车位
都会用点手段去仰制车辆, 而非拓宽马路等等
我只能说手段比要强制点, 大家忍忍就过去了
总是需要磨合期
多搭大众交通就当作省点钱吧