※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: : 这故事告诉我们，公孙龙背后靠山应该满强的
: : 简而言之就是公孙龙再说{白马} 跟 {马} 是两个不同集合。
: : 虽然{白马}是{马}的子集合，但是你不能说 {白马}={马}。
: : 而公告说 "马不能通过"，公孙龙硬要说是“禁止{马}这个集合通过”
: : 所以其实就算他这批不是白马，他也可以凹这是“公孙龙的马”，不是{马}。
: : 脑子正常的士兵早就痛扁他这种白目了，
: : 而从故事看起来他安然通关，可以想见靠山很大，
: : 然后只是公孙龙在玩士兵而已。
: 八卦一下:
: 公孙龙与士兵这个故事是韩非编出来的。
: 众所周知，韩非最讨厌像公孙龙这种辩士，所以才编出一个"公孙龙罚钱"的故事来，
: 但事实上是不是真有这件事?
: 我个人是倾向韩非捏造的可能性大，所以拿一个捏造的故事来批判公孙龙，
: 本身其实是不对的。
春秋战国的诸子百家很多都用瞎掰的故事，来阐述自己的思想。
就像现在的FB分享的网络文章或莫名其妙的内容农场，
先掰一个又烂又没深度的故事(ex. XXX惊呆了、YYY这样做后，大家都哭了)
后面再扯一些老生常谈。
另一招借由贬低或嘲笑当时或是过去的名人、权贵，来抬高自己的身价。
这些名人权贵也许心胸宽大，根本不鸟这些小角色，
或是故事还没传开，学派就消灭了，只剩下几卷破竹简。
但是这些留下来的竹简，反而让各人的地位在后世逆转。
所以，现在大家虽然嘲笑马邦伯，但如果100年后只剩下脑残马迷的FB留言，
马邦伯反而变不世出的明君。