[新闻]“为何很多人不相信甄选”台大质疑在校成

楼主: ptt8 (皮皮)   2016-01-28 09:41:07
“为何很多人不相信甄选”台大质疑在校成绩公信力
图为上周参加学测的考生。记者林俊良/摄影分享
针对地方政府、高中端希望台、成、清、交等指标性大学,入学标准大量采计高中生在学
成绩,台大昨强调,要以在校成绩当入学方式,“公信力何在?”
台大教务长庄荣辉表示,假如高中提出的学生在学成绩(学习历程)有公信力,大学不会
不参考。他反问,为何仍有很多人不相信繁星推荐、个人申请等甄选方式,为何多数人相
信考试?因为考试至少是公开测验,较具公信力。他也质疑,不同高中、不同选修课程的
成绩要如何比较?
庄荣辉认为,教育部推行的“高中学习历程电子档案”一定要具公信力,且教育部认证无
误,教育部相信、大学才能相信。
大学招生委员会联合会主委学校、清大教务长戴念华表示,各高中标准不一,大学招生时
确实会困惑。清大作法是成立招生策略中心建数据库,今年录取A校学生,他的在校成绩
85分,明年观察他在大学表现却只有65分,就知道A校在校成绩恐有疑虑。
不过,招联会昨已审查通过12年课纲实施后的“学习历程资料表”格式,戴念华表示,表
格中除必修学科成绩,还有选修课成绩、班级排名、类组排名等,可以看出高中三年8成
以上的学习状态,两周内会统计有多少大学科系愿意招生使用。至于采计比率,清大表示
,由各科系决定。
http://bit.ly/20tQS59
联合新闻网
作者: RrEpic (Rupert)   2016-01-28 09:42:00
让学校管的动很皮但成绩又好的学生
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-01-28 09:42:00
唸过研究所的人都不会相信甄选是公平的
作者: haoto (发饲料了)   2016-01-28 09:43:00
搞这么麻烦不如看身分证录取比较快 反正意思一样
作者: RrEpic (Rupert)   2016-01-28 09:43:00
老师都是这样,看到不服管教又比自己聪明万倍的人就想毁掉
作者: cy4750 (CY)   2016-01-28 09:43:00
从出生就开始甄选了 谁信阿
作者: ChineseTeam (自私的说走就走)   2016-01-28 09:43:00
那就是不用考试啦,以在校成绩来挑选学生就可以维护品质了
作者: OniShima (鬼岛之鬼)   2016-01-28 09:43:00
以后送礼给老师 都打高分就好
作者: otld (自闭的过动儿)   2016-01-28 09:44:00
多元入学本来就不公平了 一堆加分机制都在惩罚穷人的
作者: ChineseTeam (自私的说走就走)   2016-01-28 09:44:00
其实严格来说限定台北市民才能读,就解决一切问题了
作者: mr955258 (平凡人)   2016-01-28 09:44:00
意思就是高中提出的成绩很难采信阿 很难懂?先前不是有哪位乡民说高中为了榜单好看 跟学生交相贼
作者: bradpete (â•°[ ' ︶ ' ]╯微笑正妹)   2016-01-28 09:46:00
以后都看学测成绩最方便
作者: linyap (miche)   2016-01-28 09:48:00
推甄根本是比老爸+心意来判定入学标准
作者: TauriCrab (日出时分)   2016-01-28 09:49:00
台湾高中成绩本来就跟大学无关啊 压迫教育与开放教育
作者: namie1231   2016-01-28 09:53:00
推甄作品不都是用钱推出来的吗?
作者: aa123123 (蹦嘎)   2016-01-28 09:56:00
一堆加分 都是钱呀呀呀
作者: lovekangin (好人)   2016-01-28 09:58:00
部分私立学校的成绩都乱写啊. .
作者: DarenR (DarenR)   2016-01-28 10:03:00
成绩够好 像我推甄都没用心做 还不是录取我是穷小孩
作者: SeTeVen   2016-01-28 10:04:00
什么多元入学本来就是让白痴孩子的有钱人可以让孩子读好学校的做法,因为考试考不赢别人
作者: vesia (欧帕)   2016-01-28 10:14:00
在校成基本来就不准啊,明星校跟后段校的第一名哪能比又不可能都考一样的考卷
作者: timetostudy   2016-01-28 10:15:00
最近在繁星建议最后那些校排搞不定的最后比所得清单
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2016-01-28 10:15:00
台大有些系有些老师还不是在分数上灌水112先检讨自己吧,干
作者: XWSL (XWSL)   2016-01-28 10:17:00
有关系就没关系 完 全 没 有 甄 选
作者: jennywalk   2016-01-28 10:18:00
繁星....呵呵
作者: leehc (Jerry lee)   2016-01-28 10:20:00
私立的 颗颗
作者: LoveFood (食在爱玩)   2016-01-28 10:28:00
看过一堆高中~~一班第一名尽然都能~超刚好同分有多人
作者: mike0327 (小麦)   2016-01-28 10:28:00
这新闻的举例本来就错的吧 高中成绩能跟大学成绩相比?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-01-28 10:29:00
推二楼~~
作者: cliff159357 (Ret)   2016-01-28 10:30:00
推2楼 我们学校全都五年一贯生0.0
作者: nnnn7615 (岂几岂几)   2016-01-28 10:32:00
高中一堆都在洗成绩 私校最严重 表面都看起来光鲜亮丽但是大多是学校为了招生好 包装学生的手段
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-01-28 10:42:00
各校段考难度差异很大啊...
作者: fcku413 (!!!!!!)   2016-01-28 10:51:00
研究所推甄的比较厉害吧?
作者: thigefe (米麸)   2016-01-28 10:59:00
在校成绩不可信
作者: ksxo (aa)   2016-01-28 11:01:00
八成强 两成走后门 这两成就足以塞那些有背景的
作者: Raskolnikov (拉斯柯尔尼科夫)   2016-01-28 11:05:00
因为有些高中考试都直接印参考书习题来当段考题目
作者: FESTUM (邪影)   2016-01-28 11:05:00
真心相信不同学校的在校成绩可信可比较的八成没出过社会
作者: Raskolnikov (拉斯柯尔尼科夫)   2016-01-28 11:07:00
不能拿研究所比~清大系排名最后一名和亚大第一名你会选雅大?
作者: akiue (乐透冥登)   2016-01-28 11:12:00
学校成绩是真的,问题在考题难易或有无给明灯
作者: orz811017 (orz811017)   2016-01-28 11:16:00
先嘘研究所推甄 上梁不正下梁歪
作者: tcancer (Vairocana)   2016-01-28 11:45:00
当人白痴喔 会相信地方学校不会洗在校成绩和利用背景优势技术证照统一检定 公职统一招考 为啥大学废掉统一招考?
作者: yeh0416 (东哥)   2016-01-28 11:52:00
甄选(x)背景(O)
作者: fonzchu0112 (REX-费爸)   2016-01-28 12:05:00
当然没公正性阿,这不是废话吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com