※ 引述《a00199bcd (落叶~小枫~*)》之铭言：
: 台湾未定论，在中国的教育上与实践上是不会发生的问题
: 台湾未定论的文件筑基于：旧金山和约与中日和约
: 但是，中华人民共和国否认这两份合约效力
: 旧金山和约部分
: 没去签名参加，所以没有效力
: 中日和约
: 这是被灭掉的中华民国(1911-1949)签订的，我中共早就成立，不甘我的事情
: 所以没有这两份文件，中共不生台湾未定论问题。
: 而今天小弟在帝吧努力与强国人沟通后发现他们对于台湾主权主张
: 比中华民国主张取得台湾主权论述简单明了粗暴
: 中华民国还会用波兹坦、开罗、降伏文书、中日和约、旧金山和约体系解释
: 中华人民共和国目前存在两个主流解法
: 第一种
: 马关条约自始无效，是不平等条约，马关条约根本是帝国主义产物，
: 所以日本根本是窃据国土
先讲不平等条约
首先"不平等"这个说法是有问题的 马关条约是起于甲午战争
清日两国争夺控制韩国的权利, 而日本赢了清帝国输了
开战前没人知道谁会赢 请问如果是清帝国赢了,日本割地,是否还是不平等条约?
没有那种我打赢了是平等 我打输了是不平等的说法 只有无赖会这样
同时要注意喔 日本人也是肉做的 被火炮打到一样会死 跟清帝国的人一样
那么不平等在哪里?
其次要讲自始无效
1 PRC如果要坚持 国家继承路径是清帝国->ROC->PRC 那他必须回答一个问题
ROC 在取代清帝国之后 还愿意处理清帝国的赔款合约等等
因为债务与财产必须同时继承,没有遗产我要领 负债我不管的这种
PRC 却是拒绝了ROC与美国之间的<<中美友好通商航海条约>>
既然PRC不认ROC签的约 那么"PRC认为应该给ROC的台湾" 有什么资格要回去?
ROC对于台湾主权的说法 同样建立在自始无效上 所以有光复说
然而不论是派人参加 日本办的台湾始政40年博览会
中华民国驻台北总领事馆 感谢日本救了漂流到钓鱼台的渔民
中日和约调查报告书 美国国会的台湾主权未定论 通通在否定这个说法
: 就会台湾回到1895没有割出去，清=>中华民国=>中华人民共和国
: 台湾是自古以来不可分割一部份。
多古? 之前有一篇中国学者问得很好 那是否可以说中国现在应该都把土地还给蒙古?
: 所以为什么大陆人那么爱说你祖宗，你历史没学好是基于这边来的。
: 这个说法我跟他说没有西方国际法学者这样认为不平等条约自始无效
: 他就问候我祖宗还说我跪舔欧美
先骂人就输了 转进恼羞成怒路线
: 第二种
: 马关条约在中华民国对日宣战时，有终止一切中华民国与日本有关条约
: 当然包含马关条约，所以终止以后台湾就回归大陆了。
: 中华人民共和国继承中华民国，所以台湾是大陆的....
同样用没有自始无效这种事情来打回去
AB 两国战争,B输了割地给A
后来AC战争A输了 把从B取得的土地附加其他区域给C
AB 决定废除条约 请问C要把土地给B吗? 这中间可能都是40 50年的时间距离喔
而且这样做的话全世界的领土问题都会缠在一起了
: 在辅助波兹坦宣言、开罗宣言、降伏文书的履行，可见一般。
二战之后的结果分配应当以旧金山和约为主 中国没签当然可以坚持己见
但是实际就是,有48国的意见是台湾地位未定 日本只是放弃未交代归属
不管要用拳头论还是法条讨论 这都是1952至今的局势
不是中国想要耍小孩子脾气其他国家就有义务要听的
: 但是这个在当时国际法也怪怪的因为台湾是已经履行的领土割让
: 似乎没办法说单方终止一切对日条约，台湾就自动回归
: 并且问他条约为啥会单方终止而造成领土变动，主权更迭，没人回答我....
推文有人说 日本归还台湾给中华民国 是错误的
日本在旧金山和约只有放弃 一旦放弃之后就没有处置的资格了
所以不管之后日本跟谁签什么 都不能变动台湾主权