不过却有学者16年前就指出多数党组阁才合乎我国宪政
这次议题让我想起我曾修过课的教授
他当初参与九七修宪时，曾对他修改政府体制的其中一条宪法特别得意
《总统任命行政院院长需经立法院同意》
改成
《总统任命行政院院长不需经立法院同意》
看起来是让总统获得更大的权力了，也让台湾更偏总统制
但台湾的政府体制其实是改良式双首长制，当然也跟法国一样存在双首长制的换轨机制
如何换轨？他当时为此撰写了一篇文章告诉大家该怎么做才对
内文节录
~~~~~~
在九七修宪后，政府体制仍维持当初制宪时所具有的自动换轨机制。当总统与立法院多数
党同党时，政府体制会因党政运作结果成为“偏向总统制的双首长制”，总统有很大的空
间选择任命该党人士担任行政院院长，主导政府人事与政策的是总统，而非行政院院长。
不同党时，则由于总统所属政党无法掌握立法院决策过程，体制只有成为“偏向内阁制的
双首长制”，才有运作的条件。此时总统应任命立院多数党党魁组阁，或由多数党联盟领
导人组阁，总统之影响力将大幅下滑。换言之，九七修宪并未将政府体制调整为总统制，
如果总统未掌握立法院多数席次，其权力仍十分有限。
~~~~~~
所以，看来多数党组阁的论调早在16年以前就出现过了
并不是马政府凭空冒出来的谬论
他们只是照着步调走
而且民进党执政团队现在也是同样的反对理由(即使现在已是国会多数党)
国、民两党为此争论了十六年，还是原地踏步
那中华民国的宪政究竟是什么呢？
我们可能都要冷静想想
以下附上全文给大家参考：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/089/R/CL-R-089-014.htm
作者:
blaz (开花大叔)
2016-01-20 10:27:00但是你忽略后来总统权限又被放大了
我觉得你才要冷静想想，早不提晚不提，现在提。你以为有安好心??别傻了。这是挖坑。
作者:
blaz (开花大叔)
2016-01-20 10:28:00然后看看立法院要干掉总统简单吗？别骗自己了
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-20 10:29:00现在的政府体制是2005年修宪改得
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-01-20 10:29:00干脆改成内阁制，双首长一点效率都没有
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-20 10:30:00台湾以后应该会越来越像美国 总统制 两期选举我国没有内阁制的传统 非由君主立宪国家转得
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-01-20 10:33:00你不可能让一个政党只要选一个立委选举就同时拿到行政权跟立法权
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-01-20 10:35:00台湾比较偏向总统制了 行政院不用立院同意 而且行政院长也几乎都是听命于总统行事 再者台湾人民大概也很难接受以后取消总统直选（内阁制变成只要选立委）
所以我当时上他的课，觉得他修掉行政院长需经立院同意这条，根本就不符我国宪政发展，却还很得意......
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:39:00台湾人不喜欢内阁制 台湾人还在崇拜政治强人而且内阁制总理又不是民选的通常是党选的党揆干嘛要把自己票选皇帝的机会让给党员
不过，他解释双首长制的换轨，看来马只是守法照着做马其实也不是在给蔡难看，就是守法不知变通
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:42:00马应该是一半一半 法通常是他包装的借口说穿了就是耍脾气 阿拎北都输到剩懒觉了 不玩惹啦>///<
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:43:00如果不是马英九 我比较相信是想建立惯例
其实还有个有趣之处，只要国民党丢掉执政权，多数党组
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:44:00搞错了。现在不管谁组都是“过渡内阁”
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:44:00我昨天就说这不是宪法问题 是信任问题
作者:
blaz (开花大叔)
2016-01-20 10:44:00你会相信“马守法”表示你是…
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:45:00而且08年陈水扁建立的惯例就是看守内阁
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:45:00蔡不想派人接也是怕马出怪手 虽然她知道2/1之后立法院多数
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:46:00其实马也不能干嘛 但还是会怕
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:46:002008年国民党党主席马英九倒阁反对张俊雄看守吗请马英九遵照2008年的惯例
昨天在说服我李姓中坜朋友和前689朋友，表示是信任问题
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-01-20 10:47:00为什么马这么多年不自己确定下来
他们都说我阴谋论，所以找这教授的论点来解释，却发现这似乎是国民党一直以来的宪法诠释，我们就信任问题来
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-01-20 10:49:00内阁制要取消选总统 台湾能接受吗
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:50:00宪法诠释就是2000-2008泛蓝过半却没有发动倒阁连倒阁都不敢发动，怎么谈内阁制的精神
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-01-20 10:52:00倒阁改选国会要钱很贵贵才刚选完还没捞回来你不要这样只
作者: shi0520 (shi0520) 2016-01-20 10:55:00
总统直选后很难在回到内阁制
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:56:00宪法写明的权力不用，只敢在宪法没写的东西大做文章如果泛蓝在陈水扁时期有倒阁过。才比较让人相信他们支持内阁制精神宪法不可能写的钜细靡遗。其他部份是看怎么“实际运行”
作者: shi0520 (shi0520) 2016-01-20 10:59:00
问题是总统获得的选票比立法院多数党加起来还多时 为何总统要限缩权力
作者:
XWSL (XWSL)
2016-01-20 11:03:00要组现在组阿 要修现在修阿 都谁的执政权力
作者: asas98982002 2016-01-20 11:04:00
回pen大 宪法有写明如何组阁唷,请参宪法本文第56条
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 11:09:00总统跟行政院院长的关系其实像董事长跟CEOCEO负责大部分的事啊去。但老板还是董事长
现在的KMT信用剩多少 阿Q 乡愿 妇人之仁 你自己挑一个吧
作者:
amurorei (论文是什么，好吃吗？)
2016-01-20 11:52:00宪法增修条文长这样你跟我说是自动换轨的双首长，根本就像个中二屁孩说我这么做超有想法的有后著后后著blabla