我是觉得检讨投不投给小党是假议题啦
说实在，除了一些比较杀人的标题，
大部分民进党人的说法，其精神都是"不要配票"
其实从台联的经验就可以知道，小党在组织经营上一向不好
意思就是没有一定比例的固定支持群众
当然有部分原因也是因为跟民进党同质性高
所以大选时，除非有吸票能力的个人魅力加持(李登辉)
或者是DPP愿意主动配票(四年前的一户一票投台联)
否则在现行选制下，要冲破5%绝非易事
台联尚且如此，时代力量、绿社盟甚至其他小党呢?
想见情况就更艰辛
目前的情况是，如果没有DPP传统支持群众的配票
这些新兴政党的得票绝对很有限
时代力量是因为候选人的号召力够强，所以可能尚可自力更生
那绿社盟、甚至自由台湾党呢?
DPP也不是能够拿到60%以上的政党，哪里有本钱可以一次carry这么多
这次策略很明显，就是只跟有政治明星实力的时力合作
不过时力的吸票能力比DPP要想像强很多
(这也跟辅选策略几乎挂在一起有关，加上时力有三个够强的区域候选人)
这也让DPP感受到分票危机，自由投票的结果可能是本来DPP的传统支持者
会有自由配票的情形，但这些票数绝对没办法跨过5%门槛
要马就DPP主动号召一户三票投小党(台联、时力、绿社)，但DPP没本钱
所以去呼吁支持者"不要配票" 把选票效率化是理所当然的
最后谈到配票本身
有些人说选民不是DPP的财产，说得不错
但如果将政党竞争看作是市场买卖，选民是不同喜好取向的买方
卖差不多东西的摊贩同时有好几家，要买东西的人会如何选择??
通常如果摊贩没有举标语或者做出特别的宣传，其实大部分的人是会随机选择的
除了那些常买某间老店、固定买间老店的人们
或者是老板帅，小姐漂亮，或者是装潢吸睛的店家
因此现在DPP的行为大约就像是在招牌上挂上三十年老店认证，CAS标章
顶多就是在路口在多设一两个宣传人员大喊"30年老店DPP往这里走喔~"
说实在也没有找彪形大汉从其他摊位拉人过来
难道你期待他生意不做，在路口说说"旁边这两摊新来的，大家多多支持喔" 公开背书
小党的难处在于没有固定支持群众
如果不愿意去积极经营基层，培养固定支持者，跟大党在同一市场竞争
也不愿意去做出或标榜明显市场区隔
只想要每次都靠老店的客源分流(很像夜市里的山寨摊位)，或者推荐客人来买
最终就是泡沫破裂，泡泡中间是虚的，没有扎实的基础
诚心的建议是，有理想性很好，如果有机会在政治场域有经营权
除了保持理想性，我认为也要亲近群众文化
政治的基础是人群，而不是死僵的制度、非在天上的口号
心里有理想国，却不屑与现实世界的残缺为伍
那就去梦里玩政治吧