原文恕删，乡民安安，我是工头~
关于本鲁觉得把事情用立场互换去思考会比较好:
也就是嫌犯立场。
1.地点:看一下地图会发现，仁德区上有两间ATM，一间是中山路一间是中山路二段的ATM
，站在嫌犯立场需要思考的除成功率之外，还有逃脱率以及沿路监视器。
这次案发是仁德分行，位于仁德区中山路(就地理位置来看，这里完胜另一间中山路二段
ATM)。
中山路二段的ATM邻近国道(监视系统可能比较齐全)，以这间ATM位置来看，犯案后能选的
路有:
民安路一段(开到底会经过全家超商，可能会被监视到)
民安路二段(一样有间全家超商，可能会被监视到)
往下中山路二段会经过大条德糖路，抢劫后当然不会乖乖停红灯，那如果闯红灯被撞呢?
往上北保一街，北保东路，北保路，又是大条路，于是上述问题又发生，所以这地点不够
好。
再来回到案发这间中山路:
从地图上看下面是仁义二街、三街，上面是中山路328巷，以一样闯红灯逃逸来看，选择
较无人车的巷子比较好，而且早上三点后时间，人车在这种巷弄更少。
至于问，为什么不担心巷弄社区监视器?
可能有，但密度不高，就算被拍到，也没关系，这后面会说到。
可能没有，这样就更理想了。
犯案得逞后选择巷弄再转入大条路，是比较理想的。
再来先跳到这次损失至少四百万，事先勘查算时间，例如运钞车多久会来补钞，例如0101
补钞，那么0101~0103这三天时间内ATM中的钱会比较多。
算好后再来是准备:
1.时间:凌晨比较无人车，逃逸方便
2.破坏手法:先用竹竿拨开监视器(可见是有观察过)
往ATM监视器喷黑漆，剪断电线，搬走，作案过程不到七分钟，我们先大略算一下:
用竹竿拨开监视器这点，时间不能算进去。
手中拿喷漆走往ATM喷漆，时间耗时十秒(ATM监视器被喷漆我猜不会触发警报)
剪断电线:这是最难的，剪断后警报大作，假设警报系统传回保全连络警方，警察到场算
五分钟好了，这已经足够了。
新闻中写道:警方指出，调阅监视器画面后发现，作案车辆至少有一辆黑色自小客车及一辆
货车，有两人合作下手。现场除了有利刃剪断提款机相关线路的痕迹外，没有其他明显的
工具破坏痕迹；另外，有采获掌纹、指纹、鞋印等迹证，配合其他线索全力追缉中。
看到利刃剪断就知道嫌犯很清楚用什么工具能迅速破坏，以最少时间达到最大目的。
再者掌纹、指纹、鞋印，ATM每天使用人这么多，会造成采集上相对难度。
手戴手套可以避免指纹，掌纹。
鞋子更简单了，要嘛鞋子丢掉，或者穿大众款增加蒐证难度。
再来得手后，新闻写时间不到七分钟，我猜整个时间不到五分钟:
走向ATM喷漆>徒手拖出ATM>用破坏工具剪断>警铃大作>货车早已准备接应>底部上移动版
，例如有轮子的板车>拖上车后离开。
警铃大作后保全警察第一时间会到现场，但此时现场已经没人。
可能逃逸路线，先从巷弄转大条路，如果沿路都大条路，监视器比较多。
开车途中可以做的事情，直接在车上进行解体，然后寻找点弃机。
个人猜测不太可能是深山，首先上深山一台车载重算三个人，一人平均75公斤，一台机器
我们算110公斤，至少有335公斤。
所以才更要在车上进行解体取钱。
因为上深山有坡度，重量加成之下更造成难度。
如果是在车上就解体成功，要嘛丢路边或丢三爷宫溪，解体不成功那较理想是到一处偏僻
仓库，仓库方圆至少三公里内没有监视器，然后事先在仓库内备好人等待解体。
连工具都知道怎运用方便破坏电线了，要解体取钱也不难。
至于犯案车辆，安排两台目的更明显，一台货车方便载ATM，一台轿车方便逃逸。
要说随机犯案，很难吧!看似粗糙但满缜密的，光看能喷漆剪断这点就知道有计画的。