※ 引述《Leeng (Leeng)》之铭言：
: 今天早上我收到系统锁文通知
: 也许你觉得你有PO文陈述事实的自由
: 但其实没有喔
: http://goo.gl/2l7pGD
: 动物保护法
: 第27条之1（罚则）
: 散布、播送或贩卖违反第六条、第十条或第十二条第一项之文字、图画、声音、影像
: 、电磁纪录或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观赏、听闻者，处一年以下有期徒刑
: 、拘役或科或并科三万元以下罚金。但为供学术研究或公益用途者，不在此限。
因为最近变态掐猫事件想讨论这个问题：
个人以为除了虐猫外，还有一个很严重的问题：就是动保法限制传播虐待动物影像的条文
，有没有违宪的可能？
第6条（不得骚扰虐待或伤害动物）
任何人不得骚扰、虐待或伤害动物。
第27条之1（罚则）
散布、播送或贩卖违反第六条、第十条或第十二条第一项之文字、图画、声音、影像
、电磁纪录或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观赏、听闻者，处一年以下有期徒刑
、拘役或科或并科三万元以下罚金。但为供学术研究或公益用途者，不在此限。
严格按照现行动保法的文字定义。新闻媒体报导原住民打猎，屠宰场照片，乡民贴上猫咪
受害图...都有可能违反动保法，判处一年以下有期徒刑。
类似“散布虐待动物影像罪”其实有在美国被判违宪的例子
美国最高法院判决
http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-769.pdf
被判违宪的法律
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-106publ152/html/PLAW-106publ152.htm
Creation, Sale, or Possession.