1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
击毙倒车逃犯 警竟判6月 最高院：何不射轮胎
3.完整新闻内文:
【综合报导】桃园警员叶骥去年二月追捕欲开车逃逸的窃盗通缉犯罗文昌，先对空鸣枪示
警，再朝罗男腿部连开三枪，罗男受伤失血过多不治，最高法院认为，罗男仅是想倒车逃
逸，并无冲撞动作，叶警无立即危险，可避开罗男或射破轮胎阻止，其用枪逾越合理必要
程度，昨依业务过失致死罪判刑六月，得易科罚金十八万元定谳。警改会发言人马在勤痛
批判决：“严重打击警察士气！”
判决指出，任职桃园市警局杨梅分局永安派出所的警员叶骥（四十五岁），去年二月十六
日下午巡逻时接获通报，到辖内某资源回收场查缉疑变卖赃物案件，发现因窃盗案被新竹
地检署通缉的罗文昌（五十余岁）正要开车离开，立刻上前打开驾驶座车门盘查，罗男见
叶警身穿警服，不理会叶警喝令：“停车！不要动！”等语，迳自加速倒车。
叶骥目前仍任职杨梅警分局（图）。警方提供
匪不甩鸣枪失血亡
叶警左手抓住车门上方，右手持枪先对空开一枪示警，见罗男仍续踩油门，认为自己会被
开启的车门撞倒，于是五秒内近距离朝罗男左大腿连开三枪贯穿，其中两枪又贯穿罗男右
腿，造成双腿共十个伤口。罗男负伤回正车身加速逃走，行驶五百多公尺后冲进田埂昏迷
。
叶警骑警用机车追上，通报救护车将罗男送医急救，罗男仍失血过多死亡。检方认为叶警
执法过当，依业务过失致死罪起诉。叶警坚称罗男曾有两次拒捕经验，且曾冲撞警员，他
为制止罗男倒车冲撞及逃逸，依《警械使用条例》对空鸣枪示警无效，再对罗男腿部开三
枪，非致命部位，不料罗男会丧生，但当时情况危急，“任何警员在相同情况下都不可避
免会开枪。”
依规定警察情况急迫时才能合理使用枪械。资料照片
“严重打击警士气”
法官认为监视器画面显示，罗男以顺时针方向倒车，应是想绕过站在车旁的叶警再转向逃
逸，没有直线倒车冲撞举动，叶警当时应无立即危险，《警械使用条例》规定警察执勤遇
歹徒拒捕或脱逃，情况急迫才能合理使用枪械，叶警当时可避开罗男倒车再通知线上警网
围捕，或射破车胎阻止罗男逃离，没必要立即开枪打人。
法官指叶警担任警职二十年，应知人体腿部有大动脉却连开三枪，显有过失，但案发后立
刻回报警局，符合自首减刑条件，一、二审均依业务过失致死罪判刑六月，得易科罚金十
八万元。检方上诉主张叶警未与罗母和解，判刑太轻。最高院昨维持原审判决定谳。
罗母另提告向桃园市警局与叶警要求国赔各六百五十多万元，但桃园地院认为既然是诉请
国家赔偿，依法只能控告桃园市警局，一审本月初判罗母败诉，可上诉。昨联系不上罗母
及家属，不知其回应。
马在勤昨痛批判决说：“法官认定罗男倒车并非要撞警察，意思是逃犯的理性比警察高，
跑的时候都会注意周遭大家安全，这判决严重打击警察士气，难道以后都不要卖命抓坏人
，跑就让他跑？”
网友声援批不合理
杨梅警分局长张弘文难过说叶警认真优秀，依规定大胆使用枪械却被判刑，为叶警不舍。
叶警同事们也说：“以后勇于执法的警员恐会愈来愈少了！”桃园市警局表示尊重司法，
对判决深表遗憾。警大前教授叶毓兰愤慨强调：“怎能把合法执勤的警察跟罪犯放在同等
地位评价，这种结果会导致警察消极执法！”
昨不少网友声援叶警，认为判决不合理。网友马力欧质疑：“嗯，警察干脆取消配枪好了
！”网友陈凯鸿抨击：“等到警察死了再来说从优抚卹这样吗？”
画面
警轰3枪
罗嫌倒车拒捕，叶警左手抓车门，右手对空鸣枪示警后，朝罗嫌大腿射击3枪。
嫌犯逃逸
罗嫌负伤不管叶警持枪喝止，仍加速逃离逾五百公尺才翻车昏迷。
警击毙通缉犯判有罪理由
●罗姓通缉犯以顺时针方向倒车拒捕，目的是绕过叶姓警员逃走，非故意冲撞，对叶警并
无急迫危险
●《警械使用条例》虽规定警察执勤遇应逮捕、拘禁之人拒捕、脱逃时，得使用枪械，但
也规定须有急迫需要才能合理使用
●叶警身为警察应知人体腿部有大动脉，却在5秒内对罗男腿部连开3枪，执法过当
●叶警可避开汽车再迅速通知巡逻警网围捕，或射破轮胎阻止罗男驾车逃离，没必要立即
开枪打人
资料来源：判决书
警员用枪时机
●遭遇歹徒拒捕、抗拒或逃脱时
●警察驻地遭入侵或警察生命遭强暴胁迫、有危险时
●歹徒持凶器滋事、经警员告诫对方仍拒绝服从时
●歹徒出现骚扰、攻击民众的行为，经警员研判有立即危害治安危险时
●执行临检、盘查取缔勤务，遭遇民众攻击时
资料来源：刑事警察局
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151229/36980176
5.备注: