https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=813828548728093&id=563212453789705
缩
https://goo.gl/8JQXxv
这篇下面各种流言实在令小弟叹为观止
一堆人在那边滑坡谬误无限上纲 或是检讨被害者或是偏离事实或是顾左右言他
是不是进去过国军体制
大家的想法就会变成这样呢
没想到堂堂2015年还有这种想法这种体制
原来我一直活在平行世界，外面的风向已经变了啊
有没有靠北警察下面的留言都很中立客观理性的八卦

保二网军努力带风向的成果

不爽不要做啊, 进去之前就有跟他说不能蓄发吧

“不爽不要做”是否可以翻译成：体制一定是对的，如果你觉得体制有问题，请乖乖忍受不然就自己消失？

“不爽不要做”可以翻译成跟你讲了你还做 滚啦废物就跟去寺庙出家还硬要吃荤一样,北七是有人逼你出家逆?

这个主张我可以理解。也就是说，人只要事前知情，就完

你是哪有问题? 如果你觉得体制有问题你可以不要做啊

全没有不服从的正当性了。对吧？

况且没问题那是你认为, 我认为没问题, 你怎算?你认为有问题就有问题逆?

当警察是国民义务吗？

请问全世界哪个国家有先例的？

我相信也尊重你觉得没问题嘛。

刑事警察可以留长发不去，自己要留爽单位领薪水.....

有些人觉得挑战体制好棒棒,却忽略自己眼盲这个事实

无论对同不同意体制，还是值得好好讨论，我有疑惑而已

你可以要求改体制，但绝对不是在违规时讲冲撞体制这种垃圾屁话

截图好吗懒得进去看

所以我才会提出刚刚最后那个问题....只是讨论好吗？我是真心希望从这个案例，切进一个台湾社会中常见的普遍状况啊....

对某些人来说 你认为体制有问题是你的事 没有讨论的空间

规则有改变的空间, 但不是先去违反他再来喊

我有了解到楼上的意思，所以才问了第二个问题。不过，这个问题对我自己而言很困难，我不敢论定。

你先违反他的时候就失去正当性了, 不是每件事都适合革命手段... 至少你想留长发这件事不是

我了解知情和自主是大家很重视的界线，不过有时候我自己也会陷入知情但是希望改变的状况，当然不是指这个案例。我始终觉得里面的道德判断比自己之前想的复杂。不过，用推文的好像很难讲清那种担忧....

你也得举出个具体事证我们才看得懂你在说什么不然也只能从这位长发控的事情来讨论了

是啊。不过，没有冒犯的意思，有时举例时我们会加上一些互有歧见的默认，导致讨论没有交集，所以要怎么举，真的需要想一下......以长发控而言，我们多少也做了默认，来自新闻媒体和其他知情人士的诠释....当然我们还是可以发表意见的啦。先离开想一下如何表达好了....不过我确实觉得“不爽不要做”很有趣，因为很多事件都会被丢到这个分类，但也许喔，其实事件本质是不同的。