研究团队邀请18名男性与18名女性参与实验，让其使用3D眼镜和操纵杆，穿梭在虚拟迷宫
中达成任务，结果显示，男性解决任务的数量比女性高出50%。研究人士说，男性判断方
向感时，使用的策略更灵活且有效率。
这段是三小??
我台湾废柴大学的都看的出这研究方法跟结论有问题，一堆仇女是在高潮什么?没唸过大
学没做过研究吗?
我举一个例子好了，在高中里面，男学生的数学成绩表现比女生好，难道你要说 哦这样
表示男性数理能力比女生好
这样子喔zzz

不然咧？

不然咧XDDDDD

是想说考试测不出能力吗= =?

所以你是哪根葱? 你可以发PAPER去否定这研究而不是在这边嘴砲

这种程度也想战? 光自表都被自己表死了XD

也只能说"可能有社会化的问题" 会不会影响结果还未知

不然勒...

呃 你在说啥

社会化的问题放在limitation就可以了 不可能排除

这样子的研究只能看到社会的现象，而非性别本身带来的差异

乡民的表达能力真的真的可以再加油吗

数理太差会想努力提升，以符合"男生数理本来就要比较好"的思维，女生表现差则可以"女生数理本来就比较差"来安慰自己

笑了

请问你是女权主义者吗？

你要讲的只是"不要一竿子打翻一船人" 结束 其他都废话

因为没考虑到社会化的问题。大众假订男生数理比女生好，而在求学过程中，自然会影响到男生女生得数理表现，例如男生

第三段自打脸 齁糗

不就事实

所以呢?

欸你第三段的意思不就是男生数理能力比女生好吗 .__.?

要不然勒?

我废物大学也知道你文章有问题

理组女生只占1% 就说明了一切

你是没看到这研究有使用核磁共振仪吗？

这个研究和日常经验完全相符啊 XD

你在工啥?

原PO你到底想说啥 不然勒...

有些事其实不需要研究的

难怪是废柴大学....

私以为，数学成绩较好某种程度上代表数理能力较好

不然勒?

不然咧

不然勒?

18样本数算不算少要看你怎么抽样 还有检定方法

以研究认知的来说 这样本数其实也算够了

原po应该是想表达破解任务跟方向感、策略使用无直接关联吧？

半瓶醋

或是那个班的数理程度男>女 但能不能推成通则有待商榷这就是实验的母体够不够大的问题了

是真的比较强

我知道你想表达的 应该是说这只能代表这36人中的男>女

不然勒?

空间感一点都不单纯啊 包含了讯息接收、讯息判断环境的察觉与体感的变化 空间感的面向非常广原PO的理论是 数学成绩好仅代表考试技巧高要如何把考试技巧套入数理能力 是有一段路要走的一张考卷 不仅包含数学逻辑 还有语文分析和情境猜想排除选择题这种运气作答之外 题目的内容也很重要

反串

意大利?

你表达能力低落

数学跟空间感并不能类比 毕竟数学包含的领域跟面相非常广

这类研究的受试者数量本来就不用这么多

看看理工学院男女比例就知道了 连战都不用战

看推文还是有人不接受男女大脑不同的事实XD

数学能力男女其实差不了很多 很多都是后天被暗示造成的影响但是空间感 大部分男生真的明显比女生好

没考量到这个游戏的操作，普遍男性已没吃过猪也看过猪走路，女性比例则偏低

平均来看是这样没错啊 但也不代表所有女性数理能力都差

就相关和因果的差别啊XD 不然勒？

果真废柴XDDD