楼主:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-12-13 10:03:16国家能源开发评估报告 非核与全核能 GDP贡献差1兆
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151213000244-260102
首份完整的国家能源开发政策评估报告出炉。经济部能源局经过10年整理研究，于近日完
成“能源开发政策评估说明书”，针对未来20年提出六大能源开发情境分析，结果“核四
不商转、核一二三不服役”的非核家园方案在社经面、能源面表现最差，比表现最好的全
核能加天然气使用方案对GDP贡献少1兆，且因提高火力发电比例，导致空污累计潜在伤亡
人数346人，也是六案最高。
六大能源情境 比较分析
这份能源评估报告是从2005年全国能源会议后开始研议提出，在经历日本福岛核灾、核四
封存等外在环境变化下，进行数次修正。能源局官员表示，能源开发政策是要当作未来国
家最上位的能源指导要领。
针对报告结论，能源局官员说明，六大能源情境都已经把再生能源当作第一优先选择能源
，其差异在于是否使用核能发电，包括“核四经公投商转”下、核一二三不延役的C1方案
、核一二三延役的C3方案、同样延役但增加天然气发电的C5方案。以及“核四不商转”，
核一二三也正常除役的C2方案、核一二三延役的C4方案与同样延役但增加燃煤发电使用的
C6方案。
非核家园 潜在伤亡最高
在将六方案进行环境、社经、能源三大面向完整冲击分析后，加计2016到2035共20年间累
加结果，结果以C2非核家园方案，在社经面与能源安全两大项表现最差，C5全核能方案，
则在环境面与能源安全上表现最好。
C2方案在社经面4个指标拿到3个最低分，对实质GDP（经济成长率）的影响累计短少2984
亿，相对C5则是大增7268亿，一来一往两者贡献差逾1兆。C2每度电价也比C5贵0.19元。
在尖峰时段供电稳定度上，C2只确保38.7天，C5则有100.8天。
在环境面上，C2因没有核能，提高火力发电，因此在悬浮微粒排与二氧化碳排放上都是六
案中最差。相对C5全核能方案在二氧化碳、戴奥辛排放、土壤酸化上最低，14个指标有9
项最优。在潜在伤亡人数这个指标上，C2累计364人比C5案多出36人。
能源政策评估将从周二起（15日）在全台连开4场公听会，预计明年送往环保署进行政策
环评。对于报告结论给使用核能选项高分，能源局长林全能强调：“只是忠实反映各种情
境结果，至于选择哪一个方案，由未来执政团队决定。”
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2015-12-13 10:04:00饭盒人士是说废核能又不准涨他们的电价好吗??懂做不到就是你台电的问题
没差啦 反正明年开始台湾以农立国 台积电都要去对岸了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-12-13 10:05:00这有什么好以外的？
作者:
AudiA6 (奥迪A6)
2015-12-13 10:05:00如国核电厂出问题可不是花一兆就能解决的
我们台湾人做高级农业工作 轮班这种低下工作给支那人做
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-12-13 10:06:00空心菜：我们对台湾的爱可以弥补1兆的差距～
作者:
blaz (开花大叔)
2015-12-13 10:06:00有差吗，每年都说要缺电，缺到现在
作者: fufufugogogo 2015-12-13 10:07:00
爆炸怎么办
你相信猪头伦还是空心菜的话??两者都信的话代表低能
作者:
m21423 (WSH)
2015-12-13 10:08:00快加一兆预算盖好核四
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-12-13 10:09:00蔡英文要把台湾从血汗科技岛变成农业养生岛....
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-12-13 10:09:00反核的多吸点废气，不要戴口罩喔
作者:
mecca (咩卡)
2015-12-13 10:11:00在那边算全核能
只要牺牲食安、人权、民主，就可以换得低成本的核能!
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-12-13 10:11:00让台湾从科技产品出口国转型成农产品出口国~~
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2015-12-13 10:12:00火力可以改善空污 全用火力可
作者:
recx (累科科死)
2015-12-13 10:12:00可以投宋楚瑜啊 一堆人都当宋死人?
作者:
chister ( )
2015-12-13 10:13:00推
作者: amd3dnow (qq) 2015-12-13 10:13:00
饭盒的人说的好像台湾现在没核电一样....
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-12-13 10:13:00我IQ没蔡英文高，但我不懂食安、人权、民主跟核能的关系
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-12-13 10:16:00我更不懂投给KMT就是牺牲三者换得核能的逻辑
作者: linpop (BBOOBOO) 2015-12-13 10:16:00
为了自身政治利益或名声的饭盒，饿死劳工在所不惜，玩民
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-12-13 10:16:00反核的多花钱消费补充GDP 喔
作者:
chister ( )
2015-12-13 10:16:00kmt也反核啊
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-12-13 10:18:00反核，废死，蔡英文
作者:
chister ( )
2015-12-13 10:20:00用爱发电 用圣光发电
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2015-12-13 10:22:00反核 火力发电取代练油厂 盖高雄
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)
2015-12-13 10:22:00所以说要打猪猪伦的脸吗
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-12-13 10:23:00用单一算法结果没有比较叫做护航好吗？
作者:
siemen (十万伏特)
2015-12-13 10:23:00GDP都被玩烂了，还拿GDP唬人？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-12-13 10:23:00文青们清谈发电。喝咖啡种田住老宅就可以生活
作者:
recx (累科科死)
2015-12-13 10:24:00所以楼上朱立伦是骗子? ...这好像也没必要再确认
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-12-13 10:24:00麻烦先去算发生核灾和没发生核灾的GDP谢谢
作者:
siemen (十万伏特)
2015-12-13 10:26:00看看精美的633喊了8年，现在还有人信就真的是奇蹟了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-12-13 10:26:00先算核灾发生的比率跟你吸火电致癌的比率
作者:
wwqqww (wwqqww)
2015-12-13 10:27:00核废料处理成本跟核灾风险成本摊开来我们看看
朱立伦是假反核，蔡英文是真反核!投给蔡英文真的就限电了
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-13 10:28:00
现在没废核，所以我说那个一兆呢
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-12-13 10:36:00巴黎 气候峰会才是最潮的。台湾文青还在反核真的很落漆
你要看风险期望值啊，核灾就损失一兆兆怎么不算进去呢
作者: usaku (眼泪) 2015-12-13 10:40:00
找台电写的报告能信?
台电写得不能信 那蔡英文讲的2025你知道数据年份哪来吗
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2015-12-13 10:48:00冬天到了 可以反核能了
作者:
gk524 (断背山下智久)
2015-12-13 10:49:00不意外 反核的绝大多数都是低能
作者:
seagina (BURNNING!)
2015-12-13 10:52:00饭盒要用休干发电了吗？
作者: fufufugogogo 2015-12-13 11:24:00
反核反核零工厂零污染 爱护台湾投小英
饭盒:台电不可信 DPP小英才可信 2025非核家园好棒棒
作者:
a524528 (小杰)
2015-12-13 11:27:00马政府讲的有能信的东西吗?
是对GDP贡献一兆，不是说会增加成本一兆所以直接换算到每度电成本上面有点怪怪的不过，以台湾现况，多使用点核能的确能省很多钱这些钱也能做很多很多事了
作者:
lfk (吼~~)
2015-12-13 11:54:00怎么没评估全部用爱发电的影响呢 这才是最佳解阿～