※ 引述《hsiyen (我欠这个世界太多)》之铭言：
: : 本肥宅在这边做一下结论
: : 现行反顶新的两种主要方式 拒买跟秒买/退 两种方式并不冲突
: : 拒买可能比较符合大多数善良老百姓的道德观 这没有错
: : 但是秒买/退这种就是仰赖通路商本身的制度设计
: : 所以今天好市多成为了焦点 因为他的退货机制就是允许你这样子
: : 请问这是退的人的问题吗?
: : 至于吸收亏损?
: 肥宅来反驳一下你的结论
: 如果你有时间回去看看costco的退货条件，你就会发现退货机制可以不允许退货
: https://www.costco.com.tw/faq_zh/faq.action
: "如何办理退货？退货期限为何？在台中店买的商品可以在高雄店退吗？
: 您在好市多所购买的商品均享有“100% 零风险满意保证”，若商品有任何瑕疵
: 或您不满意，好市多将全额退款。"
: 话已经讲的很清楚了‘不满意’‘零风险’
: 从冰箱把东西拿出来之前，秒退的人心中已经没有与costco达成买卖契约主观意思
你论证跳tone太快，把奶拿出来是否需要去结帐？
“去结帐”，那买卖契约主观意思已经拥有。
: 意思就是 这东西买了就是要退货的，目的只是要达成灭顶的终极目标。。
: 请问你拿出冰箱的时候就知道你要退货了，那这样请问在买卖契约成立物权移转之后
: 你怎么证明你买了‘之后才不满意’
结帐后，物所有权已属买家，有自由支配此物之权利，“满不满意”是个人主观展现
我结帐前我是满意的，但结帐后我不满意，我要退货，就代表我不满意，
我行使我与Costco间之私法契约权利，如果你要反驳我非不满意，那举证责任是在你
所以我无需证明‘之后才不满意’。
“100% 零风险满意保证”，我可以不用举证我哪边不满意，我就可以享有退货权利
所以肥宅你对这契约完全误解噜。
: 重点是costco要不要跟你计较而已ˋ。
哈，你叫他出来计较，无偿委任，如果你是律师，打赢那你就飞黄腾达了
: : 今天乡民用这种方式想造成的效果是什么? 视听、舆论
: : 因为我们是法治国家 我们就算再怎么赌烂也不能去顶新总部或魏应充他家丢汽油弹
: : 所以选择走体制内来抗争
: 你觉得现在这手段是在这根本跟体制不体制无关，
: 你跟costco买牛奶 退货 从头到底都是私法关系 干公法什么事？
: 这东西两人说好就好了 costco大可以不让买几百瓶的退
: 大可以说消费者不爽来告 是告的赢腻？
我个人判断会胜诉，两造间私法契约已写得很清楚了，“100%零风险满意保证”
我拿两造合意契约出来攻防，是“实质证物”
而你就只能在那边跟我绕圈圈讨论虚无“我的主观是否满意”，我已经在法庭上表达
不满意，你还是要主张我满意，如果你法庭经验丰富，你就会知道这样攻防在法庭上
会被法官轰死。
另外台湾是大陆法系，非欧美法系，没陪审团制度，你硬要讨论虚无的东西
那我只能说你胜诉很难。
: 我觉得只是在欺负costco而已 costco不跟你计较是怕影响商誉
: 不是代表你做的事对的，依照他退货规则他也可以不给你退。
我看来是costco内部法律顾问比你更了解他们的会员合约，你就别费心了。
: 既然要讲法治国家，就走法治方法去改变政府 让国民党垮台
还是看不出“秒退”哪边违法？违反什么？能否写起诉状让我拜读
: 让儿少立委退休回家 督促将来的国会多数修法立法
: 而不是找一个私人企业出气！
为何要缴1200年费给costco?乡民为何不搞家乐福大润发？costco胜的优势是啥？
他们吸引一堆死忠顾客的原因是啥？就我看来你的法律观念不行，可能连商业头脑
也不具有喔？
: 你只是没有违反刑法而已
看到眼睛痛你总算说对一件事了，不错优！
: 一方面传达讯息给其他民众 一方面传达给顶新
: : 今天你欺骗消费者 那你就应该为此付出代价
: : 这篇是本肥宅就这次事件想讲的一些东西
: : 也许没很正确或很客观
: : 但是我还真的打从心底不认为秒买/退不好
: : 至少这具有指标性意义
: : 在这之前台湾从来没有真正一次由人民自发性的实质抵制
: : 跟洪仲丘事件之于公民运动一样
: : 未来也一定会有许多阻碍 但自己的权利本来就不能靠他人的良心发现来施舍
: : 各位说是吧o'_'o