言论不自由、攻击陆生纳保 台大政研所陆生：学弟妹别来
台大政治研究所陆生张逸帆，上周五于脸书发表一篇名为“你们的健保很好，但我从未向
你们乞讨”的文章，对于外界常质疑陆生“没纳税，凭什么加入健保”、“陆生纳保会拖
垮健保”，张逸帆于文章中表达了他的看法，但该文没几天后遭人检举被移除，连同之后
的两篇文章也是，脸书也因此被封锁了24小时，此事引发诸多群众对于台湾言论自由性的
质疑。
张逸帆于文章中举出6点对于在台四年间“健保限制陆生纳保”的看法，他表示喜欢台湾
的老师、朋友，但无法忍受在“一边肆无忌惮地辱骂着你的出身，一边又以文明与先进自
居”的社会生活下去，文末并表示“真诚地告诉想来台湾求学的学弟妹两个字，别来”。
对于文章第一点“你们不纳税，凭什么加入健保？”台湾人民的质疑，张逸帆于文章中表
示，“外籍生纳税了吗？”，并提出自己柜子里那一堆统一发票用意的质疑，表示若要所
得税才算纳税，“没问题啊，那你开放给我打工、当助教、当RA的权利，我绝对一分税都
不逃。”张逸帆表示。
我国司法院大法官对言论自由之解释
我国司法院大法官在释字第509号解释文中的说明，言论自由是人民的基本权利。宪法第
11条有明文保障，国家应该给予最大限度的维护。而为了兼顾个人名誉、隐私及公共利益
的保护，法律还是可以对言论自由“依其传播方式做合理的限制”。因此，现实世界中法
律对言论自由的保障和规范，同样适用于网络世界。
言论自由限制
现代民主国家比较常使用的言论自由限制方式是“事后惩罚”。其是指对人民发表的言论
，不给予事前干涉，但事后若是发现该言论有触犯法律规范，或是损害他人利益的时候，
政府就会要求行为人负起相关法律责任。
从限制的对象来说，可将言论自由分为两种：
针对言论内容的限制：是指限制某一种类型的内容，或某一个观点的言论，目的是限制
言论传播的影响力，例如：限制色情网站的接触。
非针对言论内容的限制：是指限制言论表达的方法或管道，例如：情色电视节目的播映
时段、集会游行的时间、地点等进行管制。
网络上的言论自由之限制必须考虑网络言论的匿名性、传输快速性以及无国界性三种特
性。
《取自教育部大学通识教育课程－资讯法律》
https://goo.gl/MHhmuO