楼主:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2015-12-05 09:59:56※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之铭言：
: 根据蔡宜芳(2003)的研究“公立大学校院入学机会之调查研究-新旧制度入学学生
: 的比较”中指出，整体下来，新制(推甄+指考)与联考相比，对翻转阶级的效果
: 差不多，但是，新制的推甄申请的确对有钱人有帮助；新制的指考反而对弱势
: 学生有帮助。
: 现在蔡英文说要“扩大”多元入学，就是要把穷人的翻身机会变得更窄。
: 我认为，维持指考50%的比例，对弱势生才是最有帮助的。
哀，两方根本搞错焦点
联考方说公平：公平在对于自己只要认份念书，限度内努力 "有付出就有回馈"
有努力就有收获。 至于会不会一拉(肚子)误终身，自己保重。
作者:
abusgun (Ottoman)
2015-12-05 10:03:00台湾其实就是充著一堆立意是好的但实行后扭曲的东西...
联考确实有形式上的公平 但多元本就跟公平扯不上关系如何能有效的培养出专业人才 才是多元的本意
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2015-12-05 10:04:00你会被吱吱嘘
作者:
abusgun (Ottoman)
2015-12-05 10:04:00至于公平？世界上根本没有真正公平的事情
问题不在多元入学 在多元入学其实没有多元选择台湾现在就是设定所有人都要上大学你以为你有选择 其实你没有所以就是所有人被逼着去念十几年的书 花了那么多
不是说多元多好 是联考烂到有剩养出一堆写考卷的天才 到底对台湾有个屁用
时间跟金钱 但是没学到谋生能力你们以为 联考改掉就可以不写考卷?就可以让大部分人适性发展 那是错觉问题不在怎么入学 问题在这一条路有多少选择你们以为你们有的选 其实没有 不管入学方式是什么
觉得高中多元入学根本不是重点 怎么挑对大学学系才比较重要吧
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-12-05 10:10:00
黄复兴党部子女都上好学校
作者: soumi520 (soumi) 2015-12-05 10:11:00
台湾教育出在技职体系没有跟上提升 不是多元入学
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-12-05 10:11:00
有终身俸,住天龙国,有学杂费全免,有18趴补习费,有只付2成
所以联考不是更让人没得选????现在是要比烂的是不是
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-12-05 10:12:00
有水电半价,有只付二成房屋款的军宅,有很多学校人脉
你以为联考能咸鱼翻身 殊不知咸鱼翻身后也是条垃圾鱼
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-12-05 10:13:00
还有上千万的存款当出国基金,起跑点完全狂胜
联考为何不能翻身? 那是因为你还不够惨!!我看过身边捡破烂的同学 因为联考 现在当老师的
老师教什么 教你怎么写考卷 上下交相贼 教出一堆垃圾
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-12-05 10:15:00现在唸书翻不了身
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-12-05 10:16:00又一个假中立 继续好委屈不得已食古不化的想法吼
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-12-05 10:16:00现在 博士都卖鸡排、硕士卖鸡蛋糕 、学士卖牛肉面
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-12-05 10:17:00有专业或有能力、有门路才能成功
看结论就好 如果你还不觉得联考有多垃圾可能要多看几篇 我只能给你关键字 联考 多元 阶级
做人做事讲求证据 不要老是印象派 台湾人外行领导内行不专业指导非专业 本身不懂教育却幻想联考的美好学者专家跟你说联考是垃圾了 却觉得自己比学者专家懂
说真的这篇reference才这样 我真的懒得看= =
这种文献参考 我大学做的专题文章数目都比他多= =
文科的reference树本来就会比较少 要看领域的专门度
专看这种国内自爽的文献 我觉得您才是人云亦云= =
从没说过是宝 在专业领域里面 人人都只是一根草^^
不懂教育却一职对教育专家下指导棋 那我要不要对张忠
研究的有效性跟语言有何关联 你有读过研究所???非常怀疑你的研究常识
有效性当然没关系 但可靠度就有关系了像医学来自大陆 跟来自美国 我们就会好好评估
loveresonanc你到底有没有读过研究所 ??怎么错误认知这么离谱 ref多也是有垃圾 ref少宝也不少
读过研究所 就比较厉害吗= =? 哪来的逻辑...