先不论文章内容本身如何，
这篇报导只是再次证明记者只会抄文章
http://www.ch.ntu.edu.tw/faculty_ch/ccrhsu.html
显然记者根本没做功课，更别说访问作者本人
从原文章来看也知道天哥不是食科所的人
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449027630.A.51E.html
就算这篇抄的不错，还是挺让人怀疑其他报导的可信度？
今天"只是"搞错人家系所
那明天呢？
※ 引述《aij (bbb)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.完整新闻标题:
: 台大食科所教授：顶新对台大针对性裁员
: 3.完整新闻内文:
: 新头壳newtalk 2015.12.03 林序家/台北报导
: 针对台大校长杨泮池宣布台大所有校区无限期抵制顶新产品，台大食科所教授徐丞志2日
: 在脸书发文，指台大食科所一直和顶新产学合作，但食安问题烧到顶新最高层，食科所的
: 立场就是不支持顶新，为此，顶新在一夕之间解雇所有台大食科所的实习生和毕业的新进
: 员工，此举摆明是针对性的报复。
: 对于顶新馊油案一审被判无罪，徐丞志在脸书中表示，他尊重并支持法官的见解，同时反
: 对台湾社会猎女巫的行径，所以也不支持“因为审判结果才发起的抵制行为”，但说大概
: 知道他的“大老板”之所以会说出“无限期抵制顶新产品”的一些小八卦。
: 他说，台大食科所一直和顶新有所谓的产学合作，每年都派学生到顶新集团去实习，大部
: 分的人毕业后就会留在顶新的相关企业工作。结果这两年食安大爆发，最后在去年下半年
: ，火终于延烧到顶新的最高层。
: 徐丞志指出，同业都知道谁有、谁没有搞鬼，所以食科所的立场就是不支持顶新，甚至有
: 些教授直接在媒体上批评顶新，结果顶新在一夕之间解雇了大部分因产学合作进去的台大
: 食科所实习生和毕业的新进员工，但是有一定年资、在集团已经有不可取代性的食科所员
: 工则都幸免于难。
: 他认为，此举摆明是针对食科所所作的报复，台大在此事上完全无力反制，所以只能象征
: 性的取消了顶新在台大设立的奖学金。当时见报的只有停止奖学金的新闻，顶新针对性裁
: 员则无任何报导。
: 徐丞志表示，一间这样大的食品商却连接受批评的雅量都没有，不管它在法律上再怎么站
: 得住脚，当一间对全体国人的日常生活影响这样巨大的公司，只能以法律去作为其面对社
: 会质疑的最后手段，那一般民众剩下的武器，也真的只有舆论而已。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-12-03/67483
: 5.备注: