听到这一个判决谈程序正义真是好笑，
为什么要有程序正义？
就是为了彰显公平公开公正的价值，人人都是一样的程序，不是因人设事。
那为什么一样的程序就会有所谓的公平公开公正？
这正是人类的逻辑所致，
但是这一个要坚持程序正义的判决，却违背了科学的程序问题！
先举一个例子，今天给一个奇数集合，从里面挑一个数要如何判断是质数？
最快的方式就是从3开始检查一直到该数的平方根取高斯函数再+1，
所以补习班老师就订下了这一个这一个程序作法，
但是今天题目改了从任意的自然数挑一个数如何判断该数是质数？
如果用补习班老师订下的办法就会有机会出错。
今天顶新的问题也是一样的，我们怎么去定义油质的好坏，
就是先拿正常程序的油出来做检查，检查出的数据做为标准数据，
凡正常的油符合这样的数据都是合格的油品，
但是今天顶新改拿不是由正常程序做出来的油，来符合正常油品定下来的数据，
也不能算是合格的油，因为一开始的定义范围就是不一样的集合。
这么基本的逻辑问题法官表现得一点都不懂！真是让人感到吃惊！
还敢谈程序问题！真是太夸张了！