听到这一个判决谈程序正义真是好笑，
为什么要有程序正义？
就是为了彰显公平公开公正的价值，人人都是一样的程序，不是因人设事。
那为什么一样的程序就会有所谓的公平公开公正？
这正是人类的逻辑所致，
但是这一个要坚持程序正义的判决，却违背了科学的程序问题！
先举一个例子，今天给一个奇数集合，从里面挑一个数要如何判断是质数？
最快的方式就是从3开始检查一直到该数的平方根取高斯函数再+1，
所以补习班老师就订下了这一个这一个程序作法，
但是今天题目改了从任意的自然数挑一个数如何判断该数是质数？
如果用补习班老师订下的办法就会有机会出错。
今天顶新的问题也是一样的，我们怎么去定义油质的好坏，
就是先拿正常程序的油出来做检查，检查出的数据做为标准数据，
凡正常的油符合这样的数据都是合格的油品，
但是今天顶新改拿不是由正常程序做出来的油，来符合正常油品定下来的数据，
也不能算是合格的油，因为一开始的定义范围就是不一样的集合。
这么基本的逻辑问题法官表现得一点都不懂！真是让人感到吃惊！
还敢谈程序问题！真是太夸张了！
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-12-03 01:59:00所以理组＞文组
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-12-03 02:03:00文组的厉害之处在于白纸黑字的法条 竟然能反过来解释
作者:
L2N (水蚤)
2015-12-03 02:03:00所以 Z > B
作者:
TllDA (踢打)
2015-12-03 02:04:00我昨天就一直说文组高中逻辑都没过 还一堆人说跟逻辑无关
法官自己都说了 正义和判决是由他心证 所以无关逻辑
作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2015-12-03 02:13:00证据有问题是 早就套好了!万一跑了再假仙定罪交代一下!
吴大法官就是神 他的话就是真理 你还他妈的谈什么逻辑
作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2015-12-03 02:14:00国民党法匠就只敢传唤扁3岁孙,教唆辜仲谅做伪证咬阿扁!法律法匠遇到 中国国民党 大恩客 会转弯!有什么好解释!
作者:
tv5566 (爽)
2015-12-03 02:15:00法律人就当民众白痴啊 全ptt都没法律素养 xd
作者:
prpure (风速)
2015-12-03 02:16:00程序正义的问题在于,谁去定义程序是否正义此案根本没有疑点只有逻辑认知,还扯到程序正义,文组太猛了
作者:
tv5566 (爽)
2015-12-03 02:19:00看法官依直想洗白就知道啦 当婊子还要贞操喔 干 垃圾
作者: Charleston 2015-12-03 02:24:00
食安法15条就规定如果食品不能证明无害健康就不能卖了法官还在推托一定要证明食品有害健康才能判违法
作者:
QQDK (DK)
2015-12-03 02:25:00文组误国 BJ4
作者: Charleston 2015-12-03 02:25:00
是天才法官自己逻辑有问题，在违在反程序正义吧
作者: as795132000 (冬枫) 2015-12-03 02:32:00
文组就只会玩文字游戏啊
刑法民法行政法不一样.....搞不懂然后全混在一起讲很难解释啊= =
作者:
cul287 (希悠)
2015-12-03 02:35:00应该随机抽签理组 强制录取法律系 这样比较好
作者:
ojo32 (古风里战神)
2015-12-03 02:47:00食安法本身有限缩在正常程序的油吗? 没有嘛 所以法官没错啊
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2015-12-03 02:48:00食安法不能卖是行政罚又不是刑罚....
作者:
ojo32 (古风里战神)
2015-12-03 02:48:00charleston 无害身体健康 逻辑上不可能被证明逻辑好坏是看人不是看文理组好吗
作者:
TllDA (踢打)
2015-12-03 02:54:00食安法有限缩在正常程序的原料 你哪组的?逻辑这么差
请先定义何谓正常的油 这次已经把它用酸价...去比对每次讨论这种问题一定要战文理组@@
作者:
TllDA (踢打)
2015-12-03 05:12:00楼上哪组的? 食安法对于原料有定义 看得懂中文的看就知道
作者:
evanc (Evan)
2015-12-03 06:19:00你会被法官派的嘘
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-12-03 08:03:00这不是程序正义的问题 是举证跟法官心证的问题
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-12-03 08:12:00恐龙脑袋有洞，懂？
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-12-03 08:48:00恐龙法官吃屎