[新闻] 举证黑心油影响健康 法界:难如登天

楼主: a10141013 (FlyBall)   2015-12-02 03:06:39
举证黑心油影响健康 法界:难如登天
法界人士指出,食安案件求偿一再败诉,主要在于目前法院的态度是“有损害,才有赔偿
”,且损害是直接来自违法添加物,也就是要有直接因果关系;然而食安损害往往是长期
而间接的,消费者要证明身体健康因此受影响,简直难如登天。
昨天彰化地院判决驳回台糖控告大统长基添加铜叶绿素求偿的主要理由是,食用油虽不准
添加铜叶绿素,但多种食品仍可添加,且无法举证有消费者因此造成健康影响。
法界指出,这个理由如同过去食安求偿案判败诉的理由,法院一般认为消费者要证明损害
是直接来自厂商的违法添加物,但举证困难,法官自然会判败诉。
要解决这个问题,法界建议修正消保法或相关法律等,采类似公害诉讼模式,也就是无过
失责任主义,消费者只要身体健康受有损害,不必举证,就可向添加违法添加物的厂商求
偿。
律师沈以轩表示,台糖指控大统长基违反合约并根据民事契约提告,公司互告是商业利益
的问题,本案的重点在于合约内容怎么规定,一般不会规范到什么能加、什么不能加。
卫福部食药署指出,铜叶绿素是台湾合法的食品添加物,作为着色剂使用,但油品并非在
准许使用的表列当中。有关大统违法添加禁用的铜叶绿素,最大问题是“诈欺”,铜叶绿
素并未核准添加于食用油,就是避免让消费者“被美色误导”。
食品药物管理署食品组专门委员许朝凯表示,绿素添加在棉籽油中,就是以假油低价油添
加铜叶绿素佯装成高价的橄榄油,在规范上是属于诈欺行为。
http://goo.gl/QjoVFM
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-12-02 03:08:00
就是要判权贵无罪 你咬我啊?的心态吗?
作者: easyfish (easyfish)   2015-12-02 03:08:00
都什么时代了 登天有很难吗?
作者: hikki430 (自决建国救台湾)   2015-12-02 03:09:00
即使无法証明影响健康,还是有使用不当原料的事实呀
作者: ramDisk (这是一条不归路)   2015-12-02 03:11:00
哈~好样的
作者: xxxHHHxxx ( H H H )   2015-12-02 03:14:00
修法啊 干 多数立委国民党再干嘛
作者: ramDisk (这是一条不归路)   2015-12-02 03:16:00
台湾人自己犯贱,在法官还没判前就用行动原谅顶新了,现在还怪法官~
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:16:00
我笑了 法官在日月光案也叫检察官举证河底污泥重金属
作者: dostey (Dos)   2015-12-02 03:16:00
彰化法官: 笑骂由人 笑骂由人 笑骂由人
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:17:00
是日月光排的 导致一个全世界的经典现象
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2015-12-02 03:17:00
不叫检察官举证 难道法官要自己举证喔
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:18:00
日月光有没有排放废弃重金属 法官:有那河川污染跟日月光有没有关 法官:请检察官举证这就是台湾法官荒谬之处 lol
作者: ChineseTeam (自私的说走就走)   2015-12-02 03:20:00
利委整天吵 官员整天换 法条当然也就没人理了
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:20:00
根本不用举证 你都证明且承认排放了 在判决强调99%是日月光 跟1%是日月光造成的有屁差别
作者: tv5566 (爽)   2015-12-02 03:22:00
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:22:00
西方判决强调因果关系 而不是绝对因果
作者: imruck (健伸)   2015-12-02 03:25:00
想举证因果关系也不可能啊
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2015-12-02 03:28:00
英派上台就可以把它们关到死了
作者: TllDA (踢打)   2015-12-02 03:29:00
台湾文组误国不是一两年的事了 大家请习惯好吗
作者: tsgd   2015-12-02 03:31:00
最近笑骂由人的代表绝对非彰化地院莫属 一丘之貉
作者: TunaOnline (鲔鱼君)   2015-12-02 03:31:00
这应该跟法官没关系 跟法条才有关系其实这东西应该要去上专业的法律课程才能讲清楚
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:32:00
根本不可能举证 这种实验要做好几十年 数万人以上样本...
作者: TunaOnline (鲔鱼君)   2015-12-02 03:32:00
我记得以前我老师有说到 "危险" 的概念 什么是危险?危险只存在于想像中 真正撞死人那是真的危害所以在真的酒驾撞死人之前的危险都不用管?
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:34:00
修法之后问题还是在怎样解释法 一堆法官就是在玩这个
作者: TunaOnline (鲔鱼君)   2015-12-02 03:34:00
答案显然是否定的 现在有所谓公共危险罪 但是有针对食品相关的危险罪吗?所以这应该要去看研究法条要怎修 而不是一直干谯法官
作者: TllDA (踢打)   2015-12-02 03:35:00
楼上是不是说错啊? 是风险跟危害吧?
作者: TunaOnline (鲔鱼君)   2015-12-02 03:36:00
恩应该拉 毕竟我是不专业的 纯粹提供之前学到的概念
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:37:00
你修完法 法官研究这么久还是可以找到解释的另一种方法
作者: TunaOnline (鲔鱼君)   2015-12-02 03:37:00
很多法律上的东西你直觉上会很怪 但真的道理推下去就
作者: TunaOnline (鲔鱼君)   2015-12-02 03:39:00
所以才说法条要严谨要一直修 不过现在有立法委员会做选民服务以外的事吗?
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:39:00
到多少量会产生危险 干 最好有人做这研究 还举证 白烂
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:40:00
怪东怪西 二审抽一个认为食安法有包含原料的法官 你又要讲
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-12-02 03:40:00
诈欺就重罚 谁敢订!金主们不赞助选立委唷
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:41:00
能够改变审判制度比修法有用多了 音位法官就是在玩法律
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-12-02 03:41:00
扯危害就是陷阱 实话是 恶心并不等于有毒
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 03:41:00
看到重判缓刑 司法阳光网将会塞住你们的嘴
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:42:00
现代医学连致癌都只能找到几个变因 要找到个人产生癌细胞最大因素有哪些 都还只能推测 最好是要求检察官举证有害 根本智障
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-12-02 03:45:00
厂商养几个假食安专家天忧心有毒 全民就被带到它有毒的陷阱 但台湾的食安案件往往只是诈欺
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:46:00
觉得应该修法的要先想 法官律师整天都在研究法律条文 逐字逐句的研究 等你修法修到完整 没有破绽 都不知道多少年后.....光是禁止掺伪 都可以判决承包装错误了...
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-12-02 03:47:00
放大镜到有没有毒 就没人在意其实立惩罚性赔偿的法就够了
作者: tsgd   2015-12-02 03:51:00
没有完美的法条 你是防不住那些收钱的人的有意找洞钻der
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-12-02 03:54:00
目前最大问题就在审判制度上 交给只看法条的人...
作者: hostage911 (晴天雨天)   2015-12-02 03:56:00
要有法官退场机制
作者: QQDK (DK)   2015-12-02 04:08:00
早说了文组误国啊
作者: theyolf (qq)   2015-12-02 04:09:00
台湾是个民主国家 公正 平等 权贵有钱人最爱
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2015-12-02 04:11:00
反正就是鼓励大家尽量黑心啊
作者: doubless (DOBIO 安心上路)   2015-12-02 04:14:00
情理法....情跟理摆在前面,怎么看都是有罪阿XD
作者: douge (树大便是美)   2015-12-02 04:17:00
美国陪审团制度就是来弥补法条不完整 证据不足时判定的
作者: recx (累科科死)   2015-12-02 04:19:00
才不公正平等 你以为圣人法匠 人人无罪那套 小老百姓适用?
作者: mikayu (mika)   2015-12-02 04:32:00
连中国都比不上
作者: Reichelle (Reichelle)   2015-12-02 04:35:00
天天给它们灌一桶下去可以吗?
作者: charles20267 (Charles)   2015-12-02 04:48:00
没办法 台湾的法实在相当落后
作者: tw88 (台湾ㄅㄨㄅㄨ)   2015-12-02 04:51:00
荷包顾好,用力抵制!
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 04:53:00
别想在法官身上找不存在的东西
作者: nocturneC (Sent From 拐拐)   2015-12-02 04:54:00
鬼岛文组误国害民,意外吗
作者: arnold3 (no)   2015-12-02 04:55:00
学法律的智商...以后法官应该要理组的才能考
作者: imjanicefu   2015-12-02 05:02:00
VW只是造假净化数据不影响安全就被全球严惩反观台湾政府连吃进去的东西是屎都不用罚既然如此在台湾守法根本就是屁傻子才奉公守法
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 05:12:00
有办法举证法官没拿过顶新的好处吗?
作者: adtr1107 (Allen)   2015-12-02 05:17:00
作者: cul287 (希悠)   2015-12-02 05:33:00
理组要拯救世界就从法律系考起
作者: affen (affen)   2015-12-02 05:45:00
这样加黄曲毒素也没罪啊,癌症成因目前的科学还不能完全证明检察官如果能完整证明,都可以拿诺贝尔生医奖了石棉黄曲毒素只是高机率致癌物,有人基因好就是吃了没事
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 05:53:00
以这种法官的水准 如何举证用炸弹把人炸死会维害其人体
作者: babyMclaren (test)   2015-12-02 06:17:00
差不多是这样,每个炸弹不一样啊,怎证明这颗会影响人置于死地呢?可见恐攻没炸下去前都无罪因为炸弹有立即影响结果。以后类别上属于慢性效果实验数据都将无法举证的意思?
作者: macefindu (飞什么飞?)   2015-12-02 06:23:00
跟美国香菸事件一样其实应该是立法不可添加 而不是有害人体 国民党就是清楚这点所以不立法就等于保住魏家
作者: YuenYang5566   2015-12-02 06:31:00
食物里有蟑螂也不能告囉?不能证明有害啊
作者: pella (千里之外)   2015-12-02 06:34:00
难你的头啦!干
作者: aaagang (我...)   2015-12-02 06:35:00
举证责任居然在检方
作者: wx190 (空。)   2015-12-02 06:36:00
干你娘废物
作者: agong (agong)   2015-12-02 06:48:00
高级党证才是
作者: gyqmo (事如春梦了无痕)   2015-12-02 06:57:00
不要扯文组好吗?这是法律系的问题…
作者: susanna026 (susanna)   2015-12-02 06:58:00
问大家 国民党修食安法多少次?5次?6次?居然会修到
作者: gyqmo (事如春梦了无痕)   2015-12-02 06:58:00
有时候真的不禁令人怀疑法律系存在的意义为何
作者: gg889g8 (凰)   2015-12-02 07:00:00
一堆法匠
作者: jmykimo (えっ!?)   2015-12-02 07:07:00
都是法官说的算吗?乱判都不会有问题?
作者: Quickspace (热抚and屁屎)   2015-12-02 07:09:00
干 那"食用油不准添加"这个规定有屁用
作者: Filthy1218 (天地开阔八方无碍)   2015-12-02 07:15:00
一堆人一直在带风向说是法条的关系,把法官的责任推到立法身上,这根本不切实际,法条在怎么样也不可能密
作者: TrunkV ( )   2015-12-02 07:16:00
真厉害 没借口也不要挑一个那么烂的说嘛
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:19:00
医生开颅手术无罪 拿铁槌打破人的头 也只是医疗疏失
作者: Filthy1218 (天地开阔八方无碍)   2015-12-02 07:19:00
不透风,所以为什么要法官依经验法则与论理法则参酌
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:20:00
犯人只是强迫帮被害人施行开颅手术 并非杀人
作者: Filthy1218 (天地开阔八方无碍)   2015-12-02 07:20:00
具而已,当心证无犯罪,根本轮不到法条登场啊...所以看陪审制度就很明显,由陪审团决定是否有犯罪,再由法官依法条量刑。
作者: ASCL (梦想万一实现了呢)   2015-12-02 07:26:00
不合常理 但合法 好熟悉的感觉
作者: Dovahkiin (Not a single sardine!)   2015-12-02 07:27:00
魏应充 是马英九亲自颁予全国工商团体后援会副总会长!!果真是 中国国民党 有 极大恩惠的贵客唷~~国民党 总统立法检调监察 故作白痴状 替 恩客遮羞解套!炒眷户合法,顶新合法,连战合法,黄世铭爽退,干KMT都合法查无不法!? 2016 让我们用选票 终结 中国国民党统治!!!
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2015-12-02 07:30:00
看看痢法痿员痢出什么样的法嘛......
作者: eqmblcor (咖小)   2015-12-02 07:31:00
有国民党在确实很难
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:31:00
我就觉得和立法没有必然的关系 你能举证吗?能举证法官作这样的判决和法规立法的必然性关系在哪里?
作者: Anvec (乡民)   2015-12-02 07:33:00
告诈欺 胜诉机会比较大
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:35:00
能举证外包装和内容物100%相同的科学数剧在哪里?拿茶里王里面放水 或什么都不放 就算诈欺吗?必然性在哪里?消费者是当面交易 竟然无法发现内容物不符合要求?
作者: hihjktw (hihjk)   2015-12-02 07:38:00
证明个屁阿。正常地球人这样做食品吗?? 请离开地球表面!!!!
作者: scatology (scatology)   2015-12-02 07:38:00
文组水准
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:38:00
用这种心证 能举证法官是人吗?
作者: headiron (River)   2015-12-02 07:39:00
指鹿为马,党证无敌
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:39:00
强烈怀疑法官不是人 要求过解剖确认其物种为人类
作者: aix315 (悠闲情怀)   2015-12-02 07:43:00
怎么举证无害?
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:44:00
强烈怀疑这个法官不是人类 并不能拥有台湾法官的资格应立即确认其物种 厘清其法官职务取得的合法性
作者: wr (~~)   2015-12-02 07:53:00
为什么要去证明损害健康? 基改黄豆要标注 你的油要不要也标阿?
作者: myHttp (山不在高)   2015-12-02 07:56:00
心证已成了 根本没有产品的内容物 可以和标示的一模一样我敢保证 就算是拿到实研室去测 也绝对和标式有误差
作者: preisner (ppp)   2015-12-02 08:03:00
白痴哦! 重点又不在这, 是不是用饲料油, 是就该有罪!
作者: momotaloson (桃太郎)   2015-12-02 08:04:00
国民党现在就摆烂,能做不做,把“做”当作选举支票现在要请完全执政国民党做事,要用求的,各个却装聋
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2015-12-02 08:06:00
要文组懂化学难如登天 只能推了 XD
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~)   2015-12-02 08:07:00
文组误国
作者: codehard   2015-12-02 08:08:00
你有提钱来讲就好 说错了 是提前来讲
作者: Dovahkiin (Not a single sardine!)   2015-12-02 08:10:00
魏应充 是马英九亲自颁予全国工商团体后援会副总会长!!果真是 中国国民党 有 极大恩惠的贵客唷~~国民党 总统立法检调监察 故作白痴状 替 恩客遮羞解套!证据有问题是 早就套好了!万一跑了再假仙定罪交代一下!有法律? 中国国民党 法匠 会以错误法条 让牠 脱罪的!!或"我们只是不小心理论与实务脱节,下次会注意的哦!"CCC炒眷户合法,顶新合法,连战合法,黄世铭爽退,干KMT都合法查无不法!? 2016 让我们用选票 终结 中国国民党统治!!!
作者: photoshark (photoshark)   2015-12-02 08:13:00
靠,但也不能证明没有伤害啊,这逻辑...
作者: LucAngel (清澈深远的蓝空)   2015-12-02 08:20:00
彰化地院,不意外
作者: powernba (蝶恋之风)   2015-12-02 08:21:00
分析化学这么好理解的东西居然不肯去了解....
作者: CaptainTeemo (提摩队长)   2015-12-02 08:23:00
试举证捷运上削水果的危险性
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-12-02 08:24:00
笑骂由人
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-12-02 08:27:00
只有让法官以身试油
作者: b9211173   2015-12-02 08:27:00
这法官像机器人一样,我们请siti判决算了之所以为人做判责,就是公理正义,以未来做典范法官是真的希望未来台湾小孩就吃屎长大?
作者: ebeta (回台后时间不够用)   2015-12-02 08:38:00
法律人只会看小朋友啦、有钱黑的都能讲成白
作者: kgcpu96 (金匠無言)   2015-12-02 08:49:00
最简单的判刑 就是让顶新全倒 靠司法甲赛咖进
作者: cosy (笑看人生)   2015-12-02 08:51:00
那食物中添加大便 因为无法举证因此造成健康影响 所以无罪囉
作者: Moratti (哭哭)   2015-12-02 08:56:00
给689一个借口投KMT 难如登天不管怎样顶新都是无罪 狗屁
作者: ninet (志为人贤)   2015-12-02 09:20:00
法院认证: 一切合法
作者: uligo (我最用功了￾N￾N￾ )   2015-12-02 09:27:00
照这样的话,顶新在美日等国也会无罪吗
作者: destiny1895 (1895的命运)   2015-12-02 09:30:00
说修法的笑死人了,这样全世界加工过的都不能吃了
作者: gwenwoo   2015-12-02 09:31:00
官商勾结+图利财团+造谣自肥=狗冥党 (中国地沟油判无期)
作者: acsre (阿白)   2015-12-02 09:33:00
应该从原料供给的修法下手,以后后果举证真的太难
作者: palapalaqoo (palapalaqoo)   2015-12-02 09:41:00
吃大便不会影响健康,怎不见法官吃
作者: max95624 (认真你就输了)   2015-12-02 09:50:00
麻烦快看法官是不是 也吃大统油...不影响 让给你多吃!
作者: whaleegg (^^)   2015-12-02 09:56:00
买大豆油结果是馊水油做的,这样不算诈欺?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com