昨天蔡英文才说不鼓吹灭顶，下面一堆叫好说政治人物不应该鼓吹这种事，说应该由消费
者自觉。
结果今天台大校长直接带领灭顶，下面怎么没人说学术界不应该鼓吹这种事? 居然还有人
说抓到了台大是DPP外围组织?
这两种看法真的让我这中坜理性选民看不懂啊？
当然蔡英文有端出食安条款比只会鼓吹的马政府好太多了！
有没有政治人物不能像台大校长一样站出来一起灭顶的八卦？

政治人物出面会被抹成政治行为

光看狗党那群急着出来喊就知道要不是得选立委.不鸟你

没看全文就说蔡英文才说不鼓吹灭顶 谁才有问题？

看新闻了，F大的意思应该是社会人士欢迎鼓吹依据蔡英文的全文义，社运人士鼓催很OK

每个人都有独立自主判断鼎新案

同义J大，不用人云亦云，个人认为反正三级三审，刑法本来就有慎重谦抑的思想，比较偏向宁可错放不可错杀，所以法官采取这种判断，也只是个人见解，跟原料烂两回事

政治人物应该要提出制度上怎样修改 不是推给人民解决老实说提倡人民要抵制整个就很孬 表示自己没能力去改变

肯认T大，都要玩到社运，就代表立法者鬼打墙或行政装死