我的观察啦
两方从头到尾论点几乎没有交集
大概是因为这样
苗：法院应该要xxx
黄：美国也xxx，德国也xxx，你被打脸哈哈哈
苗博雅讲的是应然
黄士修讲的是实然
其实本来就没有谁打脸谁的问题
顶多就是提出了反例这样
但偏偏黄士修却又开了嘲讽技
大家知道，人被嘲讽后的反应，要嘛是找资料反击，要嘛死不认错跳针
绝对没有“被说服”这个选项
所以被嘘也是正常
不过这或许也是他想得到的结果
君不见他一直强调“八卦版不意外”
或许被嘘更能展现出我们这群无脑蠢吱多白痴吧
嘘我吧，我没差

打脸和嘲讽只能用在那些很明显的、很夸张的 比如止兀这种专业讨论根本不应该那边打脸嘲讽 这就是核终很讨厌的地方 移动的惹人嫌的团体

八卦版有高手，但谁要花时间教他common law他上网嘴砲是工作，你花两小时打一篇能赚多少？

拥核会被核终那群害死 玩到普通人不敢承认自己拥核还跑去挺洪秀柱XDDD 民调低成那样根本是把核能议题送葬

不，在应然上，苗博雅也是错的。 https://goo.gl/Ta7F1d乱呼吁在宣判时同时公布判决书，才是真正伤害司法的行为。

拿不同主张当作打脸是要具有怎样的逻辑呢反正我乐见永和的被河中的给搞成现在这样

核终准备开分店“法律流言终结者”了吗？XDDDDD

苗博雅是台大法律毕业，竟然提出对刑事诉讼的制度设计欠缺纵观视野的主张，更不明究理的呼吁同时公布判决全文，这明显是为了选举跟风炒作，当然要打脸一下囉。

我认为阿苗如果在应然上这样主张 就不应该框限在台湾司法体系上主张 显得好像是台湾特有的问题

是说，最早用打脸来形容这件事的，根本不是我耶。

被打脸还要来乱到底脸皮有没有这么厚

苗的说法是“那个案子是被告认罪，所以不用当庭给判决书”但是美国法律根本没有这一条，苗信口开河你也信。美国、加拿大、德国、我国的实例和规定都跟苗说的不符耶。

中国思想/哲学，没有应然和实然的区分方式只有以实然推论应然的方式这点只要有上过中哲史的就知道了但这种做法拿到西哲领域，不要说西哲拉，法学甚至社科领域都会被电到爆炸黄士修不是很看不起文组吗? 怎么没学到西方逻辑思维方式呢?

苗博雅的主张在应然上也是伤害司法。https://goo.gl/Ta7F1d在实然上错误，在应然上也错误，无论东西方哲学都是错误。

一直在说打脸打赢了，看久都累了…Orz

连引述别人的话，都确定根本看不懂，还是自己多读点书吧

哈哈 土条 我觉得你应该跟苗博雅选同一区 然后呛他辩论XD