※ 引述《GunHam (枪．火腿)》之铭言：
: 台湾彰化地方法院 新闻稿
: 发稿日期：104年11月30日
: 针对本院103年度瞩诉字第2号、104年度诉字第314号被告顶新公司等被诉诈欺等案件判决
: ，回应媒体对于法匠主义的指摘，特再严正声明如下：
哥浪费一篇废文抠打来翻译
: 一、罪刑法定主义的要求
: 本院承审合议庭并非认同被告以劣油作为精炼食用油之原料。惟以食安法仅规范食用油产
: 品，就食用油原料标准缺乏明确定义。基于罪刑法定原则，行为是否构成犯罪而应处以刑
: 罚，必须谨守法律规定，不能以类推或论理解释扩大法定犯罪构成要件。食安法既未规范
: 食用油原料之来源，对于刑事法律无明文处罚之行为，自无从据以论罪科刑，唯有依法谕
: 知无罪，否则有违罪刑法定主义的要求。况从本案既有之事证，均无法证明越南大幸福公
: 司的油脂来源系无法供人食用（即无法证明来源有问题）。此为本院谕知被告等人无罪理
: 由之一。
食安法就没规定原料啊 我当然就不能判刑囉 怪我囉?
: 二、审判独立的坚持
: 司法存在的价值，不但在于保障多元的价值观与权利，亦为捍卫少数，使其不受诉诸民粹
: 的审判。本院承审合议庭知悉民众痛恨贩售以劣油精炼为食用油之行为，如配合多数民意
: 判处罪刑并加重处罚，绝对可获得一片掌声；但亦认知上述法律制度之不完美，基于罪刑
: 法定原则，仍应为无罪之宣告，被告因而逃脱刑事制裁，必然引生社会严厉指摘。惟本于
: 法律的确信，坚守审判独立原则而为判决，期盼各界了解法官恪遵罪刑法定原则及坚守司
: 法独立的核心价值，冷静理性客观看待本件判决，并留给上诉审纯净审判空间。
: http://chd.judicial.gov.tw/index.asp?newsType=1&SEQNO=208540
食安法就没规定原料啊 怪我囉? 难道我还跟你们一样民粹吗?
好了 翻译完毕
干爆鸭子
那刑法也没规定二阶三阶 相当因果关系 从犯限制从属性 共犯行为分担犯意联络
那判决书都是在写什么小朋友?
刑法没写的通通无罪啊
干爆鸭子