Re: [新闻] 法官判魏应充无罪的九个理由

楼主: biostar (澎湖小云雀)   2015-11-29 23:45:47
: 推 zhayii: BBC都澄清了http://goo.gl/ONjfzg 11/29 14:05
里面第一段就说那个报导内容是
"顶新的越南供应商Dai Hanh Phuc Co. 澄清"
第二段内容说法也是来自
"Dai Hanh Phuc Co.(顶新制油进口油的越南公司)总经理Lu Thi Hanh女士"
根本就不是越南官方的正式说法,只是涉案厂商的片面之词,
越南官方没有看到有任何变更说法的行为,所以请不要混淆,谢谢!
而大幸福都是饲料油而非食用油的说法,是来自越南官方回复台湾政府的正式文件,
这可不能伪造的,所以食药署才要隐瞒13天,却因为要攻击屏东县政府而不小心曝光。
作者: chicham (.com.tw)   2015-11-29 23:49:00
类似案件要判重罪只能从修法开始,凡原料来源恶心一律重判而不能只看检验有没有达标
作者: lin4fon (lin4fon)   2015-11-29 23:54:00
意思是大便精制后制成的食品对人体无害,商人无罪
作者: s505015 (s505015)   2015-11-30 00:00:00
其实就是现行检验方式有问题,不是验全部所含有而是验几个东西,比方你混到a.b.c物质,但验可能是验c.d照样过关,不管a,b,c是否有问题,而这是这次油的争议
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-11-30 00:03:00
问题是检察官连是不是大便都无法证明,会不会太废??
作者: link1234 (老谢看天下)   2015-11-30 00:03:00
这三个法官真的有问题!如果检察官有30%有问题,那法官就有70%有问题!
作者: s505015 (s505015)   2015-11-30 00:03:00
你用饲料或地沟油,不知会不会混到a,b,c你还是测c,d
作者: link1234 (老谢看天下)   2015-11-30 00:04:00
检察官ㄧ开始就打的是原料有问题,法官却给你掰说成品没问题?这应该设ㄧ个财产来源不明的专案,调查ㄧ些这些法官的
作者: s505015 (s505015)   2015-11-30 00:05:00
所以就是检验问题因为以前从不测那些,所以没测
作者: link1234 (老谢看天下)   2015-11-30 00:05:00
海外资产
作者: kuanshian (kuanshian)   2015-11-30 00:19:00
有完没完啊,赶快叫检察官蒐集完整证据就好了
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2015-11-30 00:24:00
还在原料 都被到庭询问的专业人员打脸打到肿还在原料XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com