※ 引述《aq981334 (反记者，救台湾)》之铭言：
: 从古至今，在中国上发生许多次的分裂，但还是统一了，过没几百年又分裂。
: 一直重复这样，还是想搞统一的理由在哪？
: 而且各地的人还乖乖被统。
: 欧洲的人被统一后过没几十年就开始分裂，变回原样了。
: 明明可以搞，像是欧盟那种 经济制度
: 或者像是美国那种联邦制度。
能写几本书的题目，需要非常多角度的课题。
在八卦版，不会有人能用一篇文章说明白。
即使有人想说明白，乡民们也没人想看完。估计最后推文就是“END”、“非本国事务”。
当然，我知道你问这个题目的心态。
所以本题目在八卦版是有确定、简单答案的：
奴性、洗脑、鸭霸、侵略成性。
p.s：
法国人一直很喜欢拿破仑，是因为拿破仑几乎统一欧洲。
德国人一直很喜欢俾斯麦，是因为普鲁士统一了德意志。
林肯最大的功绩是解放黑奴和赢得反分裂的南北战争。
美国联邦法院 1869年 Texas v. White 法案，估计和你认为的联邦不一样。套用你熟悉
的说法“德克萨斯州（台湾）想独立需要包括德州（台湾）在内的全部美国（中国）人民
同意”。美国人不想统一？
欧盟统一货币，统一钢铁、煤炭等行业，基本统一对外政策和国界。甚至会因为一体化进
程受阻而不爽（请自行搜索当时各国的声明）。欧洲喜欢分裂？
西方各国都以“罗马”正统后裔自居，美国有罗马情节，俄罗斯自称第三罗马（沙皇就是
凯撒），还不是因为罗马是强大的统一帝国。
你们有什么样的价值观是你们的事，而且我也不觉得统一或分裂（独立）哪个更高尚，处
境不同，立场自然不同。
但自认为自己的立场是对的，对与自己立场不同的就各种负面评价，甚至不顾历史和事实，
就很没意思了。