※ 引述《evanc (Evan)》之铭言：
: 推 freefrog: 虽然举证责任在检方，但1F你不知道法官也可要求检方查 11/29 08:55
: → freefrog: 明吗？ 11/29 08:55
这位大德说得好 刑诉163条里面,确实有写到
法官有依职权调查证据的权利,所以对于被告如果检察官举证不利
法官如果没有适时的依职权查下去,法官就是失职!
但,真的是如此吗?
检察官如果查不出屁东西,法官可以主持正义依职权查下去吗?
来,让我们来看一下
最高法院的101年第2次刑事庭决议怎么说,
我这边要先给大家一个概念,所谓的决议,
就是最高法院一致见解,也就是说如果未来案件真的跑到最高法院
牠们也会一致采用这个说法,
所以对各审级法院在审理案件的过程中,会产生有一定影响拘束力
那这个决议里面讲到什么?你下级如果不鸟决议而为判决,
日后只要上诉上去,肯定被打枪打得满脸!
我直接节录重点给大家看：
“则刑事诉讼法第163条第2项但书所指法院应依职权调查之“公平正义之维护”事项，
依目的性限缩之解释，应以利益被告之事项为限”
简单说就是法官只能帮被告找有利证据喔 啾咪>_O~*
另外回到本案,今天扯的不是法官,她们能做的事情真的很有限
以厨房来说,采办的给你一堆烂菜,你要厨师煮出一道无敌海景佛跳墙?
是把法官当炼金术师吗?
更别说越南方根本没证实顶新买饲料油，那是食药署移花接木
如果真的原料就是饲料油 那请问检方有针对这点狠打吗?
没有吧?
: 起诉书没写，所以这些条文就当作不存在，是这个意思吗？
: 我只是个法盲，请赐教谢谢
法盲为啥不念法就要当键盘法官了呢?
法官能超出起诉的范围另外判决吗?
另外,就事论事,这次明明就是检方自己太晚去越南然后照了一堆完全没用的照片
这居然还有人能怪到法院干扰侦查?
事发13天就起诉 之后半年多才去越南
这都是法院害的囉?
: 推 ertong: 大幸福那件事检察官早就早就被打脸，请做功课 11/29 10:02
他知道食安法有交代跟清楚知道检方的说法 我想她稍微有做功课
但是他没做到检方被越南打脸的功课
另外,我不知道是不是真的有所谓的阴谋啦
我只知道最近很多都跳出来帮腔骂法官 然后说错不尽在检方
检察署这件玩太大条,出包了要找人背黑锅逆?
喔,对了,还有人说这个法官跟这个辩护律师 之前也在某某案出现过 影射他们怎样云云
我想问一下 彰化才几个律师跟法官?
那是不是也可以说 台东怎都是某几个法官跟邱Ｏ安律师? 她们都胜诉是不是都有拿钱?
地方律师跟法官就那几个,妳们是都住台北,
所以才以为律师法官随便丢颗石头都砸的到吗?