顶新无罪犯众怒 彰检︰一定上诉
2015-11-29
〔记者陈慰慈、谢君临、陈冠备、林宜樟／综合报导〕彰化地检署侦办顶新劣油案，魏应
充等六名被告全部无罪，外界均指向彰检火速侦结，证据基础不稳固所以落败，检方二审
想要反败为胜，只能靠卫福部再提出更专业的举证，会是一场专家对专家的“科学战争”
。
司改会董事顾立雄痛批，检察官应为无罪判决负最大责任，因为检察官的举证不足，才让
法官为难，将持续推动司法改革，让人民信任司法。
法律界人士指出，彰检当初侦办八天就起诉，廿一天就结案，就是因为相关证据不充足，
才会在合议庭上被辩方抓住把柄，其中检察官郑智文提猪肉上法庭，要审判长炼猪油就是
一例。
彰检襄阅主任检察官黄智勇指出，本案关键在于法官跟检察官对于证据的证明力强度认知
不同，检方提出的证据已够证明顶新油品来源有问题，但是法官认为还不够，才会判决无
罪。
合议庭审判长吴永梁表示无罪判决是因检察官无法明确举证，顶新从越南进口的油脂取自
病死猪，或是未经检疫合格的猪屠体、回收油或馊水油。检方既然无法证明这一主要“犯
罪事实”，合议庭基于“罪证有疑，利于被告”的刑事法原则，自均应谕知无罪判决。
黄智勇表示，检方并不认为是因为时间匆促，蒐集证据不足所致，之前富味乡、大统都是
如此，上诉二审时会再具体说明，饲料油是不能拿来当食用油的，至于一审法官吴永梁无
法接受的，只能在上诉后说服二审法官认同，检方有信心可以在二审扳回一城。
只能加强证人指述 二审将会是场硬仗
曾侦办顶新混油案的台北地检署前主任检察官胡原龙律师表示，彰检未在第一时间至越南
大幸福公司采证，在罪证未巩固前就贸然起诉，以至于失去先机，加上被告全都拒绝认罪
，只能从加强证人指述等旁证努力，还得靠食药署去对打顶新，二审将会是场“硬仗”。
不具名的资深检察官指出，依现行法规，想证明顶新劣油对人体造成的危害难度高，违反
食安法部分不易反攻，除非二审法官跟一审法官对“标准认定不同”，才有胜出机会。建
议攻防战放在顶新广告不实，涉嫌诈欺，再请不满的消费者出面举证，觉得被顶新骗了，
从侵害个人法益方向出发，顶新涉诈欺罪部分，二审或许有逆转胜机会。